Von Steven Reinberg HealthDay Reporter

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Könnte ein elektrischer Schock im Gehirn den Schaden begrenzen, den ein Schlaganfall verursacht?

Ja, behauptet eine kleine neue Studie, die ergab, dass dieses nichtinvasive Verfahren die Durchblutung der Bereiche um das Blutgerinnsel, das den Schlaganfall verursacht hat, erhöht und sie so vor weiteren Schäden schützt.

„Diese Behandlung kann effizient im Notfall eingesetzt werden. Sie wurde gut vertragen und zeigt wirklich vielversprechende Anzeichen für die Rettung des vom Schlaganfall betroffenen Hirngewebes“, sagte leitende Forscherin Dr. Mersedeh Bahr-Hosseini, Gefäßneurologin an der UCLA Health in Los Angeles .

„Hoffentlich können wir in nicht allzu ferner Zukunft die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Behandlung weiter testen“, sagte sie.

Bahr-Hosseini sagte, die Behandlung funktioniere, indem sie die Durchblutung des Gehirns steigere.

„Wir glauben, dass es nicht nur das Gehirngewebe oder die Nervenzellen des Gehirns sind, die auf elektrische Ströme reagieren. Auch Blutgefäße reagieren auf den elektrischen Strom, normalerweise in Form einer Gefäßerweiterung“, sagte sie. Durch die Vergrößerung der Blutgefäße im Gehirn fließt mehr Blut in das Gehirn und schützt die Blutgefäße vor Schäden, wodurch weitere Schäden durch den Schlaganfall verhindert werden.

Bahr-Hosseini sagte, dass elektrische Stimulation auch das Gehirngewebe schützen könnte, indem sie die zusätzliche Nervenaktivität in Gehirnzellen stoppt, wenn diese auf einen Angriff des Gehirns reagieren.

Darüber hinaus könnten eine Erhöhung des Blutflusses und die Erweiterung der Blutgefäße auch dazu beitragen, das Gerinnsel aufzulösen, das den Schlaganfall verursacht habe, fügte sie hinzu.

Elektrische Hirnstimulation sei zur Behandlung psychiatrischer Erkrankungen wie Depressionen eingesetzt worden, sagte Bahr-Hosseini.

Sie wies darauf hin, dass viele Patienten keinen Anspruch auf die beiden gängigen Behandlungen für einen ischämischen Schlaganfall haben, nämlich gerinnungshemmende Medikamente und ein Gerät, das in die Blutgefäße vordringt und Blutgerinnsel herauszieht. Von den Patienten, die für diese Behandlungen in Frage kommen, erleiden etwa 20 bis 30 % Monate nach ihrem Schlaganfall eine Behinderung, stellte Bahr-Hosseini fest.

Die Hirnstimulation eignet sich nur für ischämische Schlaganfälle, die durch Blutgerinnsel in den Blutgefäßen des Gehirns verursacht werden, nicht jedoch für Schlaganfälle, die durch Blutungen im Gehirn, sogenannte hämorrhagische Schlaganfälle, verursacht werden.

Für die Studie teilten Bahr-Hosseini und ihr Team sieben Schlaganfallpatienten nach dem Zufallsprinzip einer elektrischen Hirnstimulation und drei einer Scheinstimulation zu. Alle 10 Patienten wurden innerhalb von 24 Stunden nach Beginn ihres Schlaganfalls behandelt und waren für andere Therapien nicht geeignet.

Bei der Behandlung werden Elektroden auf der Kopfhaut angebracht und ein kleiner elektrischer Strom in den vom Schlaganfall betroffenen Bereich des Gehirns geleitet.

Die Forscher fanden heraus, dass bei den Patienten, die die Stimulation erhielten, im Mittel 66 % der Penumbra – das Gehirngewebe, das den Kern des Schlaganfalls umgibt – vor Schäden bewahrt wurden, verglichen mit 0 % bei den Patienten, die die Scheinbehandlung erhielten.

Darüber hinaus zeigten Gehirnscans, dass die Durchblutung umso besser sei, je stärker die Stimulation sei, während bei Patienten, die keine echte Stimulation erhielten, eine Abnahme der Durchblutung zu verzeichnen sei, sagte Bahr-Hosseini. Sie sagte, dieser Befund könne beweisen, dass die Behandlung tatsächlich eine biologische Wirkung habe.

Die Forscher hoffen, ihre Studie durch die Behandlung weiterer Patienten erweitern zu können, um zu beweisen, dass die Behandlung funktioniert. Sie hoffen, dass es irgendwann zu einer Standardtherapie wird, die zusammen mit anderen Behandlungen eingesetzt wird.

Die Ergebnisse wurden am 21. Juni in der Zeitschrift veröffentlicht JAMA-Netzwerk geöffnet.

Ein Neurologieexperte sagte, die Studienergebnisse seien vielversprechend.

„Es ist äußerst interessant und möglicherweise eine vielversprechende innovative neue Behandlung für Schlaganfälle“, sagte Dr. Richard Libman, stellvertretender Vorsitzender für Neurologie, Schlaganfall und zerebrovaskuläre Erkrankungen am Long Island Jewish Medical Center in New Hyde Park, NY

Wenn sich diese Behandlung als wirksam erweist, glaubt Libman, dass sie Teil der Standardversorgung werden könnte.

„Es gibt absolut keinen Grund, warum es nicht in Verbindung mit der heutigen Standardbehandlung angewendet werden kann, bei der es sich im Wesentlichen um gerinnungshemmende Medikamente handelt, die über die Vene verabreicht werden, oder um katheterbasierte Techniken, die Blutgerinnsel mechanisch aus verstopften Blutgefäßen entfernen.“ er sagte.

Wie bei allen Schlaganfallbehandlungen kommt es auf die Zeit an, sagte Libman. Je früher die Behandlung nach dem Schlaganfall beginnt, desto besser sind die Heilungschancen.

„Zeit ist Gehirn“ ist die klischeehafte Phrase“, sagte Libman. „Ich glaube nicht, dass sich das jemals ändern wird, bis wir ein Wundermittel finden, das bei der Degeneration oder Regeneration des Gehirns helfen kann.“

„Wenn Sie schnell ins Krankenhaus kommen, können wir viele Gehirnzellen retten, vielleicht nicht alle, aber viele“, sagte Libman. „Es hat sich immer wieder erwiesen, dass dies zu einer besseren Genesung nach einem Schlaganfall führt. Um den Unterschied auszugleichen, ob man in einem Pflegeheim landet oder ob man zu Hause landet und Hilfe benötigt oder ob man zu Hause landet und selbstständig lebt, was ein Problem ist.“ großer Unterschied im Ergebnis.“

QUELLEN: Mersedeh Bahr-Hosseini, MD, Gefäßneurologe, UCLA Health; Richard Libman, MD, stellvertretender Vorsitzender, Neurologie, Schlaganfall und zerebrovaskuläre Erkrankungen, Long Island Jewish Medical Center, New Hyde Park, NY; JAMA-Netzwerk geöffnet21. Juni 2023, online

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

Von Cara Murez HealthDay Reporterin

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Ein Gesetz von Arkansas, das die Betreuung von Minderjährigen beim Geschlechtsübergang verbietet und seit 2021 ausgesetzt ist, wurde am Dienstag aufgehoben, nachdem ein US-Bundesrichter entschieden hatte, dass es Transgender-Personen diskriminiere.

Das Urteil gilt nur in Arkansas, ist aber das erste, was Rechtswissenschaftler in den kommenden Jahren vor Gerichten im ganzen Land behandeln werden.

Auch Richter James Moody Jr. vom Bundesbezirksgericht in Little Rock stellte fest, dass das Gesetz die verfassungsmäßigen Rechte von Ärzten verletzt.

„Anstatt Kinder zu schützen oder die medizinische Ethik zu schützen, zeigten die Beweise, dass die verbotene medizinische Versorgung die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden der Patienten verbessert und dass der Staat mit dem Verbot die Interessen untergräbt, die er angeblich vertritt“, schrieb Moody in seinem Artikel Urteil.

„Darüber hinaus“, schrieb er, „erklären die verschiedenen Behauptungen, die den Argumenten des Staates zugrunde liegen, dass das Gesetz Kinder schütze und die medizinische Ethik schütze, nicht, warum nur geschlechtsbejahende medizinische Versorgung – und alle geschlechtsbejahenden medizinischen Behandlungen – für ein Verbot vorgesehen sind.“ .“

Während der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, vorhatte, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, mit der Begründung, der Richter habe Bedenken hinsichtlich der Risiken von Behandlungen übersehen, feierten Mitglieder der LGBTQ-Community die Entscheidung.

„Ich bin so dankbar, dass der Richter von meinen Erfahrungen gehört hat, wie diese Gesundheitsversorgung mein Leben zum Besseren verändert hat, und erkannt hat, welche gefährlichen Auswirkungen dieses Gesetz auf mein Leben und das unzähliger anderer Transgender-Menschen haben könnte“, sagte Dylan Brandt, ein Transgender-Teenager und ein Kläger in dem Fall, sagte in einer Erklärung der American Civil Liberties Union, die das Gesetz angefochten hatte.

Das Gesetz hätte Ärzte daran gehindert, ihren minderjährigen Patienten Hormontherapien, Pubertätsblocker und Geschlechtsumwandlungsoperationen anzubieten, und hätte dazu geführt, dass Anbieter ihre Lizenz verloren hätten, wenn sie diese Behandlung tatsächlich durchgeführt hätten.

Außerdem hätte es privaten Versicherungsgesellschaften ermöglicht, die Behandlung von Transgender-Patienten jeden Alters abzulehnen, und Ärzte wären daran gehindert worden, Patienten zur Behandlung in einen anderen Staat zu überweisen New York Times gemeldet.

„Dies ist der Beginn eines wahrscheinlich bedeutenden nationalen Rechtsstreits zwischen mehreren Bundesstaaten um Transgender-Rechte“, sagte Joshua Silverstein, Juraprofessor an der University of Arkansas in Little Rock Mal.

Dennoch „gibt es den Ton an, dass die Gesetzgebung insbesondere in einem konservativen Staat wie Arkansas nicht einfach Gesetze verabschieden kann, die die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger verletzen“, sagte Danielle Weatherby, Rechtsprofessorin an der University of Arkansas.

Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders, eine Republikanerin, unterstützte eine Berufung gegen das Urteil und sagte: „Das ist keine ‚Sorgfalt‘ – es sind Aktivisten, die eine politische Agenda auf Kosten unserer Kinder vorantreiben.“ Mal gemeldet.

Nach Schätzungen der LGBTQ-Forschungsorganisation Williams Institute leben in Arkansas etwa 1.800 Transgender-Jugendliche.

„Es gibt keine Beweise dafür, dass das Gesundheitswesen in Arkansas Vorsicht walten lässt, wenn es um die Behandlung von Minderjährigen mit Geschlechtsdysphorie geht“, schrieb Moody und fügte hinzu, dass „der Staat nicht nachweisen konnte, dass er ein Interesse an der Sicherheit von Jugendlichen in Arkansas vor Geschlechtsumwandlungen hat.“ Verfahren oder der ethische Verfall der medizinischen Gemeinschaft sind überzeugend, echt oder sogar rational.“

Andere Bundesstaaten wie Alabama, Nebraska, Texas und Florida haben ebenfalls Gesetze zur Übergangspflege erlassen Mal gemeldet. Alabamas Gesetze würden Anbieter inhaftieren. Texas verbietet Hormone, Pubertätsblocker und Operationen für Transgender-Kinder. Floridas Gesetz zielt auch auf Transgender-Erwachsene ab. Für einige bestehen weiterhin rechtliche Herausforderungen.

Die gemeinnützige KFF informiert mehr über den Zugang junger Menschen zu geschlechtergerechter Betreuung.

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

Von Cara Murez HealthDay Reporterin

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Der Hersteller von drei beliebten Medikamenten zur Behandlung von Gewichtsverlust und Diabetes gab am Dienstag bekannt, dass er rechtliche Schritte gegen Unternehmen eingeleitet hat, die zusammengesetzte Versionen seiner Produkte verkaufen, die nicht von der US-amerikanischen Lebensmittel- und Lebensmittelbehörde zugelassen sind Arzneimittelbehörde.

In einer Erklärung sagte das Unternehmen, dass es diese medizinischen Spas, Abnehmkliniken und Compounding-Apotheken anweist, „falsche Werbung, Markenverletzungen und/oder unrechtmäßige Verkäufe von nicht von der FDA zugelassenen Compound-Produkten, die angeblich Semaglutid enthalten, zu unterlassen.“

Novo Nordisk stellt das Medikament Wegovy zur Gewichtsabnahme sowie die Diabetes-Medikamente Ozempic und Rybelsus her, und Semaglutid ist der Hauptbestandteil dieser Medikamente.

„Diese rechtswidrigen Marketing- und Verkaufspraktiken … haben ein hohes Risiko der Verwirrung und Täuschung der Verbraucher sowie potenzielle Sicherheitsbedenken geschaffen“, sagte Novo Nordisk.

„Zusammengesetzte Produkte verfügen nicht über die gleichen Sicherheits-, Qualitäts- und Wirksamkeitsgarantien wie unsere von der FDA zugelassenen Medikamente und können Patienten Gesundheitsrisiken aussetzen“, sagte das Unternehmen. „Novo Nordisk kann die Sicherheit oder Wirksamkeit von Produkten, die angeblich Semaglutid enthalten und nicht zu unseren eigenen Markenprodukten gehören, nicht validieren. Novo Nordisk ist das einzige Unternehmen in den USA mit von der FDA zugelassenen Produkten, die Semaglutid enthalten, und keinen von der FDA zugelassenen generischen Versionen davon.“ Semaglutid existiert derzeit.“

Im Mai warnte die FDA Kunden auch vor diesen alternativen Produkten und der Zusammensetzung dieser Medikamente und wies darauf hin, dass Menschen über unerwünschte Ereignisse berichtet hätten und dass Patienten „keine zusammengesetzten Medikamente verwenden sollten, wenn ein zugelassenes Medikament verfügbar sei“.

Doch zwei der Medikamente von Novo Nordisk, Ozempic und Wegovy, sind seit letztem Jahr knapp.

„Wenn ein Medikament knapp ist, können Compoundierer möglicherweise eine zusammengesetzte Version dieses Medikaments herstellen, wenn sie bestimmte Anforderungen des Federal Food, Drug, and Cosmetic (FD&C) Act erfüllen“, sagte die FDA in ihrer Warnung, aber die Medikamente werden nicht auf Qualität oder Sicherheit überprüft.

Die zusammengesetzten Versionen von Semaglutid können Salzformen wie Semaglutid-Natrium und Semaglutidacetat mit anderen Wirkstoffen als den von der FDA zugelassenen verwenden.

„Der Behörde ist keine Grundlage für die Compoundierung unter Verwendung der Salzformen bekannt, die den FD&C-Anforderungen entsprechen würde. … Produkte, die diese Salze wie Semaglutid-Natrium und Semaglutid-Acetat enthalten, haben sich nicht als sicher und wirksam erwiesen“, stellte die FDA fest.

Unterdessen arbeitet Novo Nordisk daran, die Produktion von Wegovy zu steigern, um der Nachfrage gerecht zu werden. CNN gemeldet.

Das Unternehmen sagte, dass Personen, denen Semaglutid verschrieben wurde, „ihre Medikamente sorgfältig überprüfen sollten, um sicherzustellen, dass sie eine authentische Version einnehmen“. Es gibt eine Website, semaglutide.com, die erklärt, wie man authentische von zusammengesetzten Versionen unterscheiden kann.

Die Therapie gilt als eine Therapie, die lebenslang fortgesetzt werden muss, um den Gewichtsverlust aufrechtzuerhalten. Novo Nordisk erforscht jedoch mögliche Erhaltungsoptionen. CNN gemeldet.

„Basierend auf dem Wissen, das wir heute haben, sprechen wir von einer chronischen Behandlung, um den Gewichtsverlust aufrechtzuerhalten“, sagte Dr. Martin Holst Lange, Executive Vice President für Entwicklung bei Novo Nordisk, während einer Gewinnbesprechung am Dienstag.

Die US-amerikanische Food and Drug Administration hat mehr über Semaglutid.

QUELLE: Novo Nordisk, Pressemitteilung, 20. Juni 2023; US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde, Pressemitteilung, 31. Mai 2023; CNN

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

Von Denise Mann HealthDay Reporterin

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Immer mehr Staaten legalisieren Marihuana für den Freizeitkonsum, und dies könnte bei Millennials und der Generation X zu einer unerwarteten Nebenwirkung führen: Rauschtrinken.

Nach Angaben des US-amerikanischen National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism ist Rauschtrinken definiert als fünf oder mehr Drinks auf einmal bei Männern bzw. vier oder mehr Drinks bei Frauen.

„Freizeit-Cannabis-Gesetze können Spillover-Effekte auf Rauschtrinken bei Erwachsenen haben“, sagte Studienautorin Priscila Dib Gonçalves, Postdoktorandin im Programm zur Drogenmissbrauchsepidemiologie an der Columbia Mailman School of Public Health in New York City.

Die Studie ergab, dass in Staaten mit Freizeit-Cannabis-Gesetzen unter jüngeren Menschen ein Rückgang des Rauschtrinkens zu verzeichnen war.

Wie können sich Marihuana-Gesetze auf den Alkoholkonsum auswirken? Die Studie war nicht darauf ausgelegt, Ursache und Wirkung nachzuweisen, aber die Forscher haben einige Theorien.

„Da Cannabis und Alkohol verfügbar sind, können Menschen beide Substanzen konsumieren, was als Komplementärhypothese bezeichnet wird“, sagte Gonçalves. „Unsere Ergebnisse, die in der Studie einen Anstieg des Rauschtrinkens bei Erwachsenen zeigen, stimmen mit dieser Hypothese überein.“

Für die Studie analysierten die Forscher Daten aus der National Survey on Drug Use and Health von Menschen ab 12 Jahren von 2008 bis 2019.

In diesem Zeitraum stieg die Komasaufenquote bei den 31- bis 40-Jährigen von 28 % auf 33 % und bei den über 51-Jährigen von 13 % auf 17 %.

Die Studie zeigte, dass Komasaufen bei den 12- bis 20-Jährigen von 17,5 % im Jahr 2008 auf 11 % im Jahr 2019 und bei den 21- bis 30-Jährigen von 44 % auf 40 % zurückgingen.

Laut der National Conference of State Legislatures erlauben 23 Bundesstaaten, zwei Territorien und der District of Columbia ab dem 1. Juni Marihuana für Freizeitzwecke.

Als Forscher das Rauschtrinken vor und nach der Einführung von Freizeit-Cannabis-Gesetzen untersuchten, stellten sie einen Rückgang des Rauschtrinkens um 4,8 % bei den 12- bis 20-Jährigen fest, verzeichneten jedoch einen Anstieg in allen anderen Altersgruppen: einen Anstieg um 1,7 % bei den 31- bis 20-Jährigen. bis 40-Jährige; 2,5 % für die 41- bis 50-Jährigen; und 1,8 % für Personen ab 51 Jahren. Die Studie befasste sich nicht mit dem Cannabiskonsum.

Gonçalves sagte, es sei an der Zeit, das Bewusstsein für die Gefahren des Rauschtrinkens zu schärfen – insbesondere in Staaten, in denen der Freizeitkonsum von Cannabis legal ist. Mit Rauschtrinken durch Trunkenheit am Steuer und Autounfällen seien kurz- und langfristige Folgen für die Leber und andere chronische Krankheiten verbunden, sagte sie.

Die Ergebnisse wurden am 15. Juni online im veröffentlicht Internationale Zeitschrift für Drogenpolitik.

Experten für Marihuana-Politik, die nicht an der neuen Studie beteiligt sind, weisen darauf hin, dass es noch zu früh ist, um Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wie oder ob sich die Legalisierung von Marihuana auf das Alkoholkonsumverhalten auswirken wird.

„Die Ergebnisse … ergänzen eine Literatur, die unterschiedliche und manchmal gegensätzliche Auswirkungen der Verfügbarkeit und Legalisierung von Cannabis auf den Alkoholkonsum festgestellt hat“, sagte Coleman Drake, Assistenzprofessor in der Abteilung für Gesundheitspolitik und -management der University of Pittsburgh School of Public Health.

„Diese Studie verwendet relativ aktuelle Daten aus dem National Survey on Drug Use and Health, dem Goldstandard für groß angelegte Umfragen zum Substanzkonsum in den USA“, sagte er. „Daher ist die Feststellung der Studie, dass die Gesetze zu Freizeit-Cannabis mit einem erhöhten Rauschtrinken bei Erwachsenen ab 31 Jahren verbunden sind, besonders interessant und möglicherweise besorgniserregend.“

Auf der anderen Seite könnte die Feststellung, dass Gesetze zu Freizeit-Cannabis mit einem geringeren Rauschtrinken bei Menschen im Alter von 12 bis 20 Jahren einhergehen, eine gute Nachricht sein, sagte Drake.

Die Frage ist, ob Freizeit-Cannabis ein Ersatz oder eine Ergänzung zum Alkoholkonsum ist.

„Wenn Freizeit-Cannabis eine Ergänzung ist – das heißt, sein Konsum steigt zusammen mit Alkohol –, dann sollten Gesetze zu Freizeit-Cannabis zu mehr Alkoholkonsum führen“, sagte Drake.

Warum dies genau passieren kann, ist nicht vollständig geklärt.

„Vielleicht hat Cannabis eine enthemmende Wirkung, wodurch die Menschen weniger Angst vor dem Trinken haben, wenn sie Cannabis konsumieren“, sagte er. „Andererseits gibt es vielleicht einen Substitutionsmechanismus, bei dem Menschen Cannabis statt Alkohol konsumieren.“

Wenn es darum geht, wie sich die Verfügbarkeit von Cannabis auf die Trinkgewohnheiten auswirkt, kann es bei Menschen unterschiedlichen Alters zu unterschiedlichen Schlaganfällen kommen.

„Diese Studie leistet einen wichtigen Beitrag, aber ich würde davor warnen, den festen Schluss zu ziehen, dass Freizeit-Cannabis zu vermehrtem Rauschtrinken führt“, sagte Drake.

Dr. Jonathan Samet stimmte zu. Er ist Dekan und Professor an der Colorado School of Public Health in Aurora.

„Die Studie zeigt, wie schwierig es ist, die Folgen einer Änderung der Marihuana-Politik und -Regulierung herauszuarbeiten“, sagte Samet. „Angesichts der Zahl der Staaten mit Freizeitmarihuana und der Zahl derer, die noch hinzukommen, müssen wir über die richtigen Überwachungssysteme verfügen, um die Folgen für Jugendliche und Erwachsene zu erfassen.“

QUELLEN: Priscila Dib Gonçalves, PhD, Postdoktorandin, Programm zur Epidemiologie von Drogenmissbrauch, Columbia Mailman School of Public Health, New York City; Coleman Drake, PhD, Assistenzprofessor, University of Pittsburgh School of Public Health, Pittsburgh; Jonathan Samet, MD, MS, Dekan, Professor, Colorado School of Public Health, Aurora; ICHInternationale Zeitschrift für Drogenpolitik15. Juni 2023, online

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

Von Sue Benzuly, RN HealthDay-Reporterin

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Wenn Menschen an die Alzheimer-Krankheit denken, assoziieren sie sie normalerweise mit Senioren, die ein langes und erfülltes Leben hatten.

Leider treten bei Säuglingen und Kindern zwei seltene Erkrankungen auf, die die Symptome der Alzheimer-Krankheit imitieren. Zwei dieser Erkrankungen, die Niemann-Pick-Krankheit Typ C (NPC) und das Sanfilippo-Syndrom, werden hier besprochen. Hier finden Sie alles, was Sie über Alzheimer im Kindesalter wissen müssen, einschließlich dessen, was es ist, seine Ursachen und Risikofaktoren, Symptome und Behandlungen.

Was ist Alzheimer im Kindesalter?

Das Sanfilippo-Syndrom und das NPC verursachen demenzähnliche Symptome, daher der Hinweis auf die Alzheimer-Krankheit im Kindesalter. Bei diesen Erkrankungen handelt es sich um lysosomale Speicherstörungen. Die Cleveland Clinic gibt an, dass Menschen mit einer lysosomalen Speicherstörung bestimmte Enzyme fehlen, die dem Körper beim Abbau von Fetten, Zucker und anderen Substanzen helfen. Diese Stoffe können vom Körper nicht richtig gespeichert werden und verursachen dann Schäden, wenn sie sich im Körper anreichern.

Ursachen und Risikofaktoren für Alzheimer im Kindesalter

Das Boston Children’s Hospital weist darauf hin, dass eine genetische Mutation in der NPC1 oder NPC2 Gen verursacht NPC. Die Krankheit wird autosomal-rezessiv vererbt, was bedeutet, dass das Kind von jedem Elternteil eine defekte Genkopie erhalten muss, um betroffen zu sein. NPC führt zu einem abnormalen Speichermuster von Fettmolekülen in den Zellen.

Das Sanfilippo-Syndrom ist ebenfalls eine genetische Störung, die autosomal-rezessiv vererbt wird und bei der jeder Elternteil ein defektes Gen aufweist. Die Sanfilippo-Krankheit führt dazu, dass Heparansulfat nicht abgebaut werden kann, was sich dann im Körper ansammelt und Schäden verursacht.

Alzheimer-Symptome im Kindesalter

Da es sich beim Sanfilippo-Syndrom und beim NPC um unterschiedliche Krankheiten handelt, unterscheiden sich ihre Symptome.

NPC-Symptome beginnen typischerweise im Kindesalter, können jedoch jederzeit auftreten, auch im Erwachsenenalter.

Nach Angaben des Boston Children’s Hospital gehören zu den Symptomen:

Kinder mit Sanfilippo-Syndrom scheinen bei der Geburt normalerweise gesund zu sein und neigen nicht dazu, sofort Symptome zu zeigen; Einige der frühen Anzeichen sind typisch für häufige Erkrankungen im Kindesalter. Die Cure Sanfilippo Foundation listet die folgenden Symptome auf:

Behandlung von Alzheimer im Kindesalter

Derzeit gibt es weder für das Sanfilippo-Syndrom noch für NPC eine Heilung. Die Behandlung beider Erkrankungen ist unterstützend. Die Behandlung in einem speziellen multidisziplinären Zentrum ist ideal, um bei der Behandlung spezifischer Symptome jeder Erkrankung zu helfen. Der Endokrinologe Venkatraman Rajkumar sagt in StatPearls: „Es trägt dazu bei, Verzögerungen zu vermeiden, verringert die Zahl der Patienten, die für die Nachsorge verloren gehen, und verbessert die Ergebnisse erheblich.“

Leben mit Alzheimer im Kindesalter

Ist Alzheimer im Kindesalter tödlich? Die Lebenserwartung mit der Diagnose Sanfilippo-Syndrom beträgt 10 bis 20 Jahre. Die Lebenserwartung mit NPC variiert stark, abhängig von der Schwere der Erkrankung. Oftmals ist es schwierig, die richtige Diagnose zu stellen, da die Lebenserwartung von Alzheimer im Kindesalter zwar begrenzt ist, es aber häufige Kinderkrankheiten imitieren kann.

Kidshealth.org bietet hilfreiche Ratschläge für den Fall, dass Sie eine lebensverändernde Diagnose für Ihr Kind erhalten haben:

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

DENVER (AP) – Monate nachdem Colorados Wähler beschlossen haben, sich Oregon bei der Entkriminalisierung psychedelischer Pilze anzuschließen, wird Denver diese Woche eine Konferenz veranstalten, die von einer Interessenvertretung für psychedelische Pilze veranstaltet wird und eine ungewöhnliche Kohorte von Rednern zusammenbringt – darunter ein NFL-Star, ein ehemaliger republikanischer Gouverneur und … ein Rapper.

Die Konferenz und die erwarteten Tausenden Teilnehmer sind ein Hinweis auf die zunehmende oder vielleicht sprunghafte kulturelle Akzeptanz psychedelischer Substanzen, von denen Befürworter sagen, dass sie Vorteile bei Dingen wie posttraumatischer Belastungsstörung und Alkoholismus bieten könnten. Dennoch weisen medizinische Experten darauf hin, dass weitere Untersuchungen zur Wirksamkeit der Medikamente und zum Ausmaß der Risiken erforderlich sind.

NFL-Quarterback Aaron Rodgers, der nach Jahren bei den Green Bay Packers bald sein Debüt bei den New York Jets geben wird, äußerte sich in der Vergangenheit offen zu seinem Konsum von Ayahuasca und wird voraussichtlich am Mittwoch sprechen. Rapper Jaden Smith, der Sohn von Will Smith, der öffentlich über die „Ich-Auflösung“ berichtet hat, die er beim Konsum von Psychedelika verspürte, wird ebenfalls in Denver sprechen, ebenso wie der ehemalige republikanische Gouverneur von Texas, Rick Perry, der sich für die Erforschung von Psychedelika einsetzt. potenzielle Vorteile für Veteranen mit PTBS.

Die gastgebende Organisation, die Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies, ist die größte Interessenvertretung der USA. Sie habe eine Strategie entwickelt, um das gesamte politische Spektrum zu erreichen, sagte Nicolas Langlitz, ein Wissenschaftshistoriker, der den Aufschwung und Niedergang psychedelischer Bewegungen erforscht hat.

„Insgesamt war diese Strategie äußerst erfolgreich“, sagte er. „In einer Zeit, in der ein Thema politisch polarisiert wird, erhalten diese superpolarisierenden Substanzen ironischerweise jetzt überparteiliche Unterstützung.“

Dennoch, so Langlitz, sei diese Konferenz „einzig darauf ausgelegt, den Hype zu fördern“, was die potenziellen Vorteile übertreiben, aber auch zu weiteren Finanzierungen führen könne.

„Jede Art von Überverkauf ist nicht gut für die Wissenschaft, denn die Wissenschaft sollte genau sein, anstatt Dinge voranzutreiben“, sagte er. „Es ist ein Kompromiss. (Die Konferenz) weckt Interesse, sie generiert letztendlich mehr Forschung, auch wenn die Forschung möglicherweise verzerrt ist positive Resultate.“

Psychedelika sind auf Bundesebene illegal, obwohl die Akzeptanz und das Interesse an der Untersuchung ihres potenziellen Nutzens gestiegen ist. Einige Forscher glauben beispielsweise, dass Psilocybin, die Verbindung in psychedelischen Pilzen, die Art und Weise verändert, wie sich das Gehirn organisiert, und Benutzern dabei helfen kann, Depressionen und Alkoholismus zu überwinden.

Die Medikamente selbst – und das Interesse an ihnen – sind nicht neu. Mitte des letzten Jahrhunderts trugen die Autoren Aldous Huxley und Ken Kesey dazu bei, den Konsum von Psychedelika während der Gegenkulturbewegung voranzutreiben, und unter einigen Psychologen herrschte großer Optimismus hinsichtlich des Potenzials der Drogen, die menschliche Psyche zu stärken.

Aber die Nixon-Regierung kriminalisierte Psychedelika und drängte sie in den Untergrund.

„In beiden Fällen kommt es zu diesem Aufwallen von Überschwang, der irrational sein kann oder auch nicht“, sagte der Autor Michael Pollan, der ein Buch über Psychedelika geschrieben hat und auf der Konferenz sprechen wird. „Aber ich denke, ein großer Unterschied besteht (jetzt) ​​darin, dass die Begeisterung für das Potenzial von Psychedelika einen viel repräsentativeren Teil der Bevölkerung betrifft – es geht nicht um eine Gegenkultur.“

Republikanische Hochburgen, darunter Utah und Missouri, haben Studien zu den Drogen in Auftrag gegeben oder erwägen dies, teilweise inspiriert von ergreifenden Geschichten von Veteranen. Aus diesem Grund ist Perry, auch wenn er davon absieht, den Freizeitkonsum zu fördern, zu einem ungewöhnlichen Fahnenträger geworden und hat dazu beigetragen, dass im texanischen Parlament im Jahr 2021 ein Gesetzesentwurf zur Finanzierung einer Studie über Psilocybin zur Behandlung von PTBS verabschiedet wurde.

Im Kongress brachten erfolgreiche Vorschläge zur Finanzierung der psychedelischen Forschung für PTBS bei Veteranen die progressive demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und den rechtsextremen Abgeordneten Matt Gaetz aus Florida in eine unwahrscheinliche Übereinstimmung.

Auch das öffentliche Interesse scheint zu wachsen. Erst vor sechs Jahren veranstaltete die Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies in Oakland, Kalifornien, eine Konferenz mit rund 3.000 Teilnehmern und ein paar weniger bekannten Rednern und eingefleischten Befürwortern.

Diesmal gehen die Veranstalter von mindestens 10.000 Teilnehmern aus. Zu den weiteren berühmten Rednern gehören der ehemalige NHL-Spieler Daniel Carcillo, der ein auf psychedelische Therapien spezialisiertes Unternehmen besitzt; Olympia-Silbermedaillen-Eiskunstläuferin Sasha Cohen; die Komiker Reggie Watts und Eric Andre, der Top-10-Podcaster Andrew Huberman; und Carl Hart, Vorsitzender der Psychologieabteilung der Columbia University.

Die American Psychiatric Association hat den Einsatz von Psychedelika in der Behandlung nicht befürwortet und darauf hingewiesen, dass die Federal Drug Administration noch keine endgültige Entscheidung getroffen hat. Die FDA hat Psilocybin im Jahr 2018 als „Durchbruchstherapie“ ausgewiesen, eine Bezeichnung, die die Entwicklung und Überprüfung von Medikamenten zur Behandlung einer schweren Erkrankung beschleunigen soll. MDMA, oft auch Ecstasy genannt, trägt diese Bezeichnung auch zur Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen.

Sowohl Pollan als auch Langlitz glauben, dass weitere Forschung von entscheidender Bedeutung ist – insbesondere da das Land mit einer beispiellosen psychischen Krise konfrontiert ist und die Menschen Schwierigkeiten haben, eine angemessene Behandlung zu finden. Aber, so Langlitz, es sei wichtig, die Erzählung von der Forschung prägen zu lassen.

„Ich würde einfach versuchen, mich für die Möglichkeit offen zu halten, dass wir im Nachhinein eine ganz andere Geschichte erzählen werden als die, die die Protagonisten psychedelischer Therapien derzeit vorhersagen“, sagte er.

Bedayn ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

STOCKHOLM (AP) – Ein schwedisches Berufungsgericht hat am Mittwoch die Haftstrafe für einen italienischen Chirurgen wegen experimenteller Stammzell-Luftröhrentransplantationen an drei verstorbenen Patienten erhöht.

Dr. Paolo Macchiarini machte 2011 Schlagzeilen, weil er in Schwedens führendem Krankenhaus die weltweit erste Stammzell-Luftröhrentransplantation durchführte, und wurde von einem niedrigeren Gericht zu keiner Gefängnisstrafe verurteilt.

Das Berufungsgericht von Svea kam jedoch zu dem Schluss, dass bei zwei der drei später verstorbenen Patienten keine Notsituation vorlag, während das Verfahren beim dritten nicht gerechtfertigt werden konnte. Das Berufungsgericht verurteilte den italienischen Wissenschaftler zu zweieinhalb Jahren Gefängnis, weil er zwischen 2011 und 2014 den Tod von drei Menschen verursacht hatte.

„Den Patienten sind Körperverletzungen und Leid zugefügt worden“, sagte das Berufungsgericht über die beiden Männer und eine Frau. Die Patienten, so das Fazit, „hätten ohne die Eingriffe eine nicht unerhebliche Zeitspanne leben können.“

Macchiarini bestritt jegliches kriminelles Fehlverhalten. Macchiarini, der einst als führende Persönlichkeit der regenerativen Medizin galt, wird die Schaffung der weltweit ersten Luftröhre zugeschrieben, die teilweise aus den Stammzellen eines Patienten hergestellt wurde.

Am 16. Juni 2022 sprach das Bezirksgericht Solna Macchiarini von zwei Anklagen wegen Körperverletzung frei und verurteilte ihn im dritten Fall zu einer Bewährungsstrafe.

In seinem Urteil erklärte das Berufungsgericht, Pacchiarini habe „in der Absicht der Gleichgültigkeit gehandelt“.

„Macchiarini war sich bewusst, dass die Eingriffe den Patienten körperliche Schäden und Leid zufügen würden, und dass er, obwohl er gehofft hatte, dass die Methode funktionieren würde, der Erkenntnis der Risiken gleichgültig gegenüberstand.“

Oberrichterin Maria Holcke sagte, Maccharini habe „die Hoffnung, dass die Methode funktionieren würde“.

Das Gericht „kam zu dem Schluss, dass der Chirurg vorsätzlich gehandelt hat“ und sagte, er sei sich der Gefahr bewusst, dass die Eingriffe den Patienten körperliche Schäden und Leid zufügen würden, und „dass ihm das auch gleichgültig war“.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es sich bei seinen Taten „nicht um impulsive Handlungen, sondern um geplante Eingriffe handelte und daher Anlass zur Überlegung bestand“, sagte Holcke in einer Stellungnahme.

Macchiarini wurde im März 2016 vom schwedischen Karolinska-Institut wegen Verstoßes gegen die medizinische Ethik entlassen, nachdem ihm vorgeworfen wurde, seinen Lebenslauf gefälscht und seine Arbeit falsch dargestellt zu haben. Im Dezember 2018 beschloss Schweden, eine zuvor eingestellte Untersuchung in drei Fällen wieder aufzunehmen.

Die Behörden beschuldigten ihn, zwischen 2011 und 2014 dieselben drei Menschen, die später starben, unangemessen operiert zu haben, Maccharini wurde jedoch nicht vorgeworfen, die Patienten getötet zu haben.

Als 2008 in der medizinischen Fachzeitschrift Lancet über Macchiarinis erste Luftröhrentransplantation berichtet wurde, wurde sie als Durchbruch in der regenerativen Medizin gefeiert. Man ging davon aus, dass Macchiarinis neue Atemwege – die zum Teil aus den Stammzellen des Patienten hergestellt wurden – eine neue Ära einläuten würden, in der neue Organe im Labor hergestellt werden könnten.

Er versorgte 20 Patienten aus Ländern wie Spanien, Russland, Island, Großbritannien und den Vereinigten Staaten mit künstlichen Luftröhren.

Kritiker sagen, Macchiarini habe die medizinische Ethik umgangen, indem er gefährliche Eingriffe ohne nachgewiesenen Nutzen durchgeführt habe, und dass er Beschreibungen über den Zustand seiner Patienten erfunden habe.

2019 verurteilte ein italienisches Gericht Macchiarini wegen Urkundenfälschung und Amtsmissbrauchs zu 16 Monaten Gefängnis.

Obwohl eine unabhängige schwedische Kommission zahlreiche Probleme in Macchiarinis Werk feststellte, bestritt er die Anschuldigungen mit der Begründung, sie seien falsch.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

Von Ann Schreiber HealthDay Reporterin

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Stellen Sie sich ein Leben vor, in dem selbst die einfachste Bewegung zu einem schmerzhaften Unterfangen wird.

Rückenschmerzen, eine weit verbreitete Krankheit, von der Millionen Menschen betroffen sind, können den Alltag zu anstrengenden und schmerzhaften Herausforderungen machen. Rückenoperationen erweisen sich als mögliche Lösung, wenn herkömmliche Behandlungen nicht ausreichen, und bieten Hoffnung für diejenigen, die unter chronischen Schmerzen leiden.

Was sind die häufigsten Arten von Rückenoperationen und wie bringen sie Linderung? In diesem Artikel werden der Zweck dieser Operationen, ihre Vorteile, die Beschwerden, bei denen sie helfen können, und die Genesungszeiten untersucht.

Die häufigsten Arten von Rückenoperationen

Laut StatPearls leiden 23 % der Erwachsenen weltweit unter chronischen Schmerzen im unteren Rückenbereich. Während die meisten Rückenschmerzen auf natürliche Weise innerhalb von drei Monaten verschwinden, gibt es Fälle, in denen eine Rückenoperation bei bestimmten Arten von Rückenschmerzen Linderung verschaffen kann. Laut der Mayo Clinic ist eine Rückenoperation jedoch selten notwendig und sollte nur dann in Betracht gezogen werden, wenn andere Behandlungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind und die Schmerzen schwächend werden.

Abhängig von der Stärke Ihrer Schmerzen und der Schwere der Symptome können jedoch verschiedene Ansätze für eine Rückenoperation gewählt werden.

Hier sind die vier Arten von Rückenoperationen:

Nach Angaben der Mayo Clinic ist eine Diskektomie ein chirurgischer Eingriff, bei dem der beschädigte Teil eines Bandscheibenvorfalls entfernt wird. Es bietet Linderung, indem es den Druck auf gereizte oder komprimierte Nerven lindert. Typischerweise ist es am wirksamsten bei der Behandlung von Schmerzen, die aufgrund einer Nervenkompression in die Arme oder Beine ausstrahlen. Wenn die Schmerzen jedoch ausschließlich im Rücken oder Nacken lokalisiert sind, ist eine Diskektomie möglicherweise weniger vorteilhaft als alternative Behandlungen wie Gewichtsverlust, Arthritis-Medikamente oder Physiotherapie.

Wenn nicht-chirurgische Eingriffe wirkungslos sind oder sich die Symptome verschlimmern, kann ein Arzt eine Diskektomie empfehlen. Dieser Eingriff kann als minimalinvasive Diskektomie durchgeführt werden, was viele Chirurgen bevorzugen. Durch die Verwendung kleiner Schnitte, eines Mikroskops oder einer winzigen Videokamera zur Visualisierung bietet die minimalinvasive Diskektomie eine weniger invasive Option für Patienten.

Sie könnten am Tag der Operation nach Hause gehen, aber möglicherweise ist ein kurzer Krankenhausaufenthalt erforderlich, insbesondere bei Patienten mit anderen schwerwiegenden Erkrankungen, so die Mayo Clinic. Möglicherweise können Sie in 2 bis 6 Wochen wieder arbeiten, die vollständige Genesung kann jedoch 6 bis 8 Wochen dauern, wenn Sie einer Arbeit nachgehen, bei der Sie schwere Lasten heben oder schwere Maschinen bedienen.

Johns Hopkins Medicine sagt, dass eine Laminektomie ein chirurgischer Eingriff ist, der den Druck auf die Spinalnerven verringert, indem ein Teil der Lamina, des knöchernen Bogens, der den Spinalkanal bedeckt, entfernt wird. Sie wird häufig bei einer Spinalkanalstenose durchgeführt, die den Spinalkanal verengt und Nerven komprimiert, was zu Schmerzen, Taubheitsgefühl oder Schwäche führt. Die Erholungszeit nach einer Laminektomie ist unterschiedlich, erfordert jedoch in der Regel einen Krankenhausaufenthalt von einigen Tagen und mehreren Wochen bis Monaten, um eine vollständige Genesung zu erreichen.

Physiotherapie kann dabei helfen, Kraft und Beweglichkeit wiederherzustellen. Während die Laminektomie potenzielle Risiken birgt – wie Infektionen oder Nervenschäden – sollten Patienten Vorteile, Risiken und Genesungserwartungen mit ihrem Arzt besprechen, bevor sie sich für eine Operation entscheiden.

Eine Rückenversteifungsoperation wird durchgeführt, um zwei oder mehr Wirbel in der Wirbelsäule zu verbinden und die Bewegung zwischen ihnen zu verhindern. Dieser chirurgische Eingriff behandelt Wirbelsäuleninstabilität, Frakturen oder chronische Rückenschmerzen, die durch eine degenerative Bandscheibenerkrankung verursacht werden.

Nach Angaben der American Academy of Orthopaedic Surgeons umfasst die Rückenfusionsoperation die Platzierung von Knochentransplantaten oder künstlichen Materialien zwischen den betroffenen Wirbeln, die schließlich mit der Zeit miteinander verschmelzen.

Dr. James Bruffey, orthopädischer Chirurg bei Scripps Health in San Diego, erklärt in diesem Scripps-Video ein Verfahren ohne Fusion bei einem Patienten mit Wirbelsäulenfusion. „Eine Operation, die von der Vorderseite der Wirbelsäule aus durchgeführt wird, verschafft uns Zugang zu den Bandscheibenräumen … denn dort können wir den besten Effekt erzielen, was die Heilung unserer Fusionen und die Neuausrichtung der Wirbelsäule in ihre anatomischere Position betrifft.“

Die Erholungszeit nach einer Wirbelsäulenversteifungsoperation kann variieren. Im Allgemeinen müssen Patienten nach dem Eingriff möglicherweise einige Tage im Krankenhaus bleiben. Während der ersten Erholungsphase, die mehrere Wochen dauern kann, müssen Patienten möglicherweise eine Orthese tragen, um die Wirbelsäule zu stützen und die Heilung zu unterstützen. Es ist wichtig zu beachten, dass die vollständige Genesung nach einer Wirbelsäulenversteifungsoperation mehrere Monate dauern kann und eine Physiotherapie empfohlen werden kann, um Kraft, Flexibilität und allgemeine Wirbelsäulenfunktion zu verbessern.

Künstliche Operation der lumbalen Bandscheibe

Eine künstliche Bandscheibenoperation, auch Bandscheibenersatz genannt, ist ein Verfahren zur Behandlung degenerativer Bandscheibenerkrankungen im unteren Rückenbereich. Nach Angaben der American Association of Neurological Surgeons umfasst diese Operation am unteren Rücken die Entfernung und den Ersatz der beschädigten Bandscheibe durch ein künstliches Bandscheibenimplantat, um die normale Bandscheibenhöhe und -funktion wiederherzustellen. Ziel dieses Eingriffs ist es, Schmerzen zu lindern und die Beweglichkeit der Lendenwirbelsäule zu erhalten.

Dieses Verfahren ist eine Alternative zur herkömmlichen Wirbelsäulenversteifungsoperation und ermöglicht den Erhalt der Bewegung und Flexibilität im behandelten Bereich. Die Erholungszeit nach einer künstlichen Bandscheibenoperation kann je nach individueller Heilung und Rehabilitation variieren. Patienten unterziehen sich in der Regel einer Physiotherapie, um Kraft, Stabilität und Flexibilität im unteren Rückenbereich wiederherzustellen.

Im Extremfall kann eine Rückenoperation Linderung verschaffen

Wenn Sie unter Rückenschmerzen leiden, wird im Allgemeinen empfohlen, nicht-chirurgische oder konservativere Behandlungsmöglichkeiten auszuschöpfen, bevor Sie über eine Rückenoperation nachdenken.

Dr. Ray Oshtory, ein orthopädischer Wirbelsäulenchirurg am California Pacific Medical Center, sagte in einem kürzlich erschienenen Artikel: „Chirurgische Methoden haben enorme Fortschritte in ihrer Fähigkeit gemacht, einige Rückenprobleme auf minimalinvasive Weise zu lösen. Studien zeigen jedoch, dass dies der Fall ist, wenn es darauf ankommt.“ Bei Rückenschmerzen allein, ohne weitere Symptome, wirkt eine Operation nicht besser als eine Rehabilitation.“

Denken Sie daran, dass die Entscheidung für eine Rückenoperation immer in enger Absprache mit Ihrem Arzt getroffen werden sollte, um sicherzustellen, dass der gewählte Weg für Ihre spezifischen Umstände am besten geeignet ist.

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

Von Ann Schreiber HealthDay Reporterin

MITTWOCH, 21. Juni 2023 (HealthDay News) – Der Ausdruck „Nackenschmerzen“ ist eine ironische Art, lästige Situationen oder Menschen zu beschreiben, die unsere Geduld auf die Probe stellen, aber für diejenigen, die echte Nackenschmerzen haben, ist dies nicht der Fall lachende Angelegenheit.

Nackenschmerzen können eine schwächende Erkrankung sein, die das tägliche Leben beeinträchtigt und bei den Betroffenen den Wunsch nach Linderung weckt. In diesem Artikel werden einige praktische Strategien zur Linderung von Nackenschmerzen untersucht und Tipps zur Selbstpflege, Übungen für Nackenschmerzen und andere hilfreiche Behandlungen zum Ausprobieren bereitgestellt.

Nackenschmerzen, auch Zervikalgie genannt, sind Beschwerden im oder um den Bereich der Wirbelsäule unterhalb des Kopfes. Laut der Cleveland Clinic sind Nackenschmerzen weit verbreitet und betreffen 10 bis 20 % der Erwachsenen.

Und es sollte nicht überraschen, dass Ihr Nacken, medizinisch auch Halswirbelsäule genannt, eine entscheidende Rolle dabei spielt, das Gewicht Ihres Kopfes zu tragen und seine Bewegungen zu erleichtern. Aber auch verschiedene Verletzungen und Erkrankungen können zu Nackenschmerzen führen. Unbehandelt können Nackenschmerzen zu einem dauerhaften Hindernis werden, das Ihre täglichen Aktivitäten beeinträchtigt und Ihre allgemeine Lebensqualität beeinträchtigt.

In einem Artikel schreibt Dr. Zacharia Isaac, medizinische Direktorin des Comprehensive Spine Care Center am Brigham and Women’s Hospital in Boston und Direktorin für interventionelle physikalische Medizin und Rehabilitation an der Harvard Medical School, dass Nackenschmerzen normalerweise mit der Zeit zunehmen.

„Nackenschmerzen beginnen selten über Nacht“, schreibt er auf einer Schulwebseite. „Normalerweise entwickeln sie sich im Laufe der Zeit.“ Und es kann durch Arthritis oder eine degenerative Bandscheibenerkrankung ausgelöst und durch schlechte Körperhaltung, nachlassende Muskelkraft, Stress und sogar Schlafmangel verstärkt werden.“

Glücklicherweise sind die meisten Ursachen von Nackenschmerzen nicht schwerwiegend und können durch konservative Behandlungen wirksam behandelt werden. Die Mayo Clinic stellt diese Liste häufiger Ursachen für Nackenschmerzen zur Verfügung:

Johns Hopkins Medicine weist darauf hin, dass Schmerzen, die schnell oder langsam auftreten und über Wochen, drei Monate oder länger anhalten, als chronisch gelten. Chronische Nackenschmerzen kommen seltener vor als akute Schmerzen.

Das Erkennen und Verstehen der mit Nackenschmerzen verbundenen Symptome ist für eine wirksame Diagnose und Behandlung von entscheidender Bedeutung. Wenn Sie sich dieser verräterischen Anzeichen bewusst sind, können Sie Erkenntnisse über die Art Ihrer Beschwerden gewinnen und geeignete Maßnahmen zu deren Linderung ergreifen.

Nackenschmerzen auf der linken Seite sind häufig auf harmlose Faktoren wie Muskelverspannungen aufgrund einer unbequemen Schlafposition oder Entzündungen zurückzuführen. Gelegentlich können schwerwiegende Ursachen wie Tumore oder Arthritis vorliegen.

Ebenso werden Schmerzen auf der rechten Seite des Nackens typischerweise auf Ursachen wie Muskelzerrung, schlechte Schlafhaltung oder falsche Ausrichtung zurückgeführt. Wenn die Schmerzen über einen längeren Zeitraum anhalten, ist es ratsam, einen Arzt zu konsultieren, um Ratschläge zu medizinischen Behandlungen und möglichen Hausmitteln zu erhalten.

Insgesamt sind Nackenschmerzen nicht zu ignorieren. Laut Keck Medicine von der USC können Kopfschmerzen, Fieber und ein steifer Nacken Anzeichen einer Meningitis sein.

So werden Sie Nackenschmerzen los

Übungen können Ihnen auch dabei helfen, Nackenschmerzen zu lindern. Schottlands NHS Inform empfiehlt Bewegungs- und Dehnübungen. Die Durchführung von Nackendehnungen erfordert einfache und kontrollierte Bewegungen. Eine Möglichkeit für eine Bewegungsübung besteht darin, zunächst nach vorne zu schauen und den Kopf allmählich zur Seite zu drehen, bis Sie eine sanfte Dehnung auf der gegenüberliegenden Seite Ihres Nackens spüren. Halten Sie die Position zwei Sekunden lang gedrückt und kehren Sie dann in die Ausgangsposition zurück, bevor Sie die Dehnung auf der anderen Seite wiederholen.

Die Mayo Clinic empfiehlt auch Schmerzmittel zur Linderung akuter Nackenschmerzen. Zu den Schmerzmitteln können nichtsteroidale entzündungshemmende Medikamente (NSAIDs) wie Ibuprofen (Advil, Motrin IB, andere) oder Naproxen-Natrium (Aleve) oder Paracetamol (Tylenol, andere) gehören. Befolgen Sie unbedingt alle Dosierungsempfehlungen und nehmen Sie es nur nach Anweisung ein.

Eine Linderung von Nackenschmerzen ist möglich

Schmerzen in der Nackenmuskulatur können störend sein und die täglichen Aktivitäten sowie das allgemeine Wohlbefinden beeinträchtigen. Das Verständnis der Ursachen, Symptome und wirksamen Behandlungen ermöglicht es, Linderung zu finden. Ob durch Selbstpflegepraktiken, gezielte Übungen oder medizinische Eingriffe, der Weg zu einem schmerzfreien Nacken ist in greifbarer Nähe.

Copyright © 2023 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.