Richter erwägt die Blockade von Teilen des Abtreibungsgesetzes von North Carolina wird das umfassendere 12-wöchige Verbot nicht aufhalten

GREENSBORO, NC (AP) – Eine Bundesrichterin sagte am Mittwoch, dass sie das Inkrafttreten der meisten neu überarbeiteten Abtreibungsgesetze in North Carolina an diesem Wochenende nicht vorübergehend blockieren werde, einschließlich eines Beinahe-Verbots des Verfahrens nach der 12. Schwangerschaftswoche.

Die US-Bezirksrichterin Catherine Eagles sagte bei einer Gerichtsverhandlung, dass sie dem Antrag der Anwälte von Planned Parenthood South Atlantic und eines Arztes, die meisten der neuen Beschränkungen aufzuheben, bevor sie am Samstag in Kraft treten sollen, nicht stattgeben werde, und bezeichnete dies als übertrieben.

Das 12-wöchige Verbot, das im Frühjahr von der von den Republikanern kontrollierten Generalversammlung von North Carolina genehmigt wurde und neue Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und „lebensbegrenzende“ fetale Anomalien enthält, würde das derzeitige Verbot der meisten Abtreibungen nach 20 Wochen ersetzen.

Die Abtreibungsanbieter machen in ihrem Rechtsstreit geltend, dass mehrere spezifische Bestimmungen, die Ärzte und Patienten betreffen, in dem von der Generalversammlung verabschiedeten neuen Gesetz so widersprüchlich, vage und verfassungswidrig seien, dass alle neuen Beschränkungen ab dem 1. Juli vorerst aufgehoben werden müssten.

Eagles sagte während der zweieinhalbstündigen Anhörung wiederholt, sie wisse noch nicht, ob sie eine einstweilige Verfügung erlassen werde. Eine solche Richtlinie wäre jedoch eine „engere einstweilige Verfügung“, die auf bestimmte Bestimmungen beschränkt sei, die in der Klage der Anbieter angefochten werden, sagte sie.

Politische Cartoons

„Ich sehe keine Möglichkeit, dass ich Teil I in seiner Gesamtheit vorschreiben werde“, sagte Eagles und bezog sich dabei auf den Teil des Gesetzes, der das weitreichende 12-wöchige Verbot und die Regeln für dessen Umsetzung enthält, sagte Eagles Anwälte.

Die Sanierungsmaßnahme wurde mit überwältigender Unterstützung beider Parteien angenommen, wobei einige Demokraten, die das neue Abtreibungsgesetz bekämpften, meinten, es sei besser, ein sehr schlechtes Gesetz weniger belastend zu machen. Die Landesverfassung gibt Cooper bis zum 7. Juli Zeit, den Gesetzentwurf zu unterzeichnen oder ein Veto einzulegen. Andernfalls wird es ohne seine Unterschrift zum Gesetz. Er kann vor Ablauf der 10-Tage-Frist tätig werden.

Ellis Boyle, Anwalt des Sprechers des Repräsentantenhauses Tim Moore und des Senatsvorsitzenden Phil Berger, argumentierte, dass eine einstweilige Verfügung vollständig abgelehnt werden sollte, und verwies auf die starke gesetzgeberische Unterstützung für die Revisionen. Solche Bestellungen haben eine Laufzeit von 14 Tagen, können aber verlängert werden.

Ansonsten bestehe das Ziel der Kläger, so Boyle gegenüber Eagles, darin, „den Zwölf-Wochen-Abtreibungsstandard rückgängig zu machen“.

Der Anwalt von Planned Parenthood, Peter Im, sagte Reportern nach der Anhörung, dass der Beginn des zwölfwöchigen Verbots an diesem Wochenende „verheerend“ wäre.

Die Kläger und der Generalstaatsanwalt Josh Stein – offiziell Angeklagter in der Klage – sagten, dass die Änderungen, wenn sie in Kraft treten, die meisten, aber nicht alle Vorwürfe der Klage gegen Einzelbestimmungen ausräumen würden.

Mit den Überarbeitungen soll beispielsweise klargestellt werden, dass medikamentöse Abtreibungen ebenso wie verfahrensbedingte Abtreibungen – oft auch als chirurgische Abtreibungen bezeichnet – für die Dauer von 12 Wochen zulässig sind. Aber die Rechtsparteien sind sich nicht einig, ob eine Änderung klarstellt, dass es rechtmäßig ist, einer Frau außerhalb von North Carolina bei der Durchführung einer Abtreibung zu helfen, und zwar in Staaten, in denen das Verfahren über die Grenzen des neuen Verbots hinaus rechtmäßig bleiben würde.

Brigitte Amiri, eine Anwältin der American Civil Liberties Union, die den klagenden Arzt vertritt, sagte den Eagles, dass eine einstweilige Verfügung erforderlich sei, da einige angefochtene Bestimmungen weiterhin ungelöst seien. Sie sagte auch, es sei unklar, wann und wie Cooper auf die bevorstehenden Aufräumgesetze reagieren werde. Abtreibungsanbieter, fügte sie hinzu, brauchten ebenfalls Zeit, um etwaige Änderungen zu verstehen.

„Wir brauchen noch eine gewisse Zeit, um den Anforderungen nachzukommen, auch wenn die Änderungen viele unserer Ansprüche zunichte machen würden“, sagte Amiri.

Boyle sagte, weitere verbleibende Differenzen könnten zwischen den Parteien oder bei einer zukünftigen Anhörung geklärt werden.

Stein, ein Demokrat und weiterer Befürworter des Abtreibungsrechts, sagte letzte Woche, sein Büro werde Teile des neuen Abtreibungsgesetzes nicht vor Gericht verteidigen, weil er der Meinung sei, dass viele angefochtene Bestimmungen verfassungswidrig seien. Ein hochrangiger Abgeordneter beantwortete am Mittwoch Fragen und brachte Argumente vor.

North Carolina war einer der wenigen verbleibenden Südstaaten mit relativ einfachem Zugang zu Abtreibungen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr entschieden hatte, den verfassungsmäßigen Schutz für Abtreibungen aufzuheben.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.