Nach einer historischen Welle von Anti-LGBTQ-Gesetzen verlagert sich der Fokus nun auf rechtliche Auseinandersetzungen

LITTLE ROCK, Arkansas (AP) – Das Urteil eines Richters, mit dem in Arkansas das landesweit erste Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen aufgehoben wurde, gibt Transgender-Menschen, Familien und Anbietern nach einer historischen Welle von Einschränkungen für Transsexuelle Hoffnung Das Leben von Menschen segelte dieses Jahr durch republikanische Staatshäuser.

Das 80-seitige Urteil folgt auf andere Entscheidungen zur Blockierung ähnlicher Verbote, die von mindestens 20 Staaten erlassen wurden. LGBTQ+-Befürworter nennen es ein Zeichen dafür, was zu erwarten ist, da immer mehr Anfechtungen von Gesetzen, die den Zugang von Transgender-Jugendlichen zu medizinischer Versorgung, Sportmannschaften und Toiletten einschränken, ihren Weg durch die Gerichte finden.

„Dies ist eine wirklich wichtige Entscheidung, die die erste Messlatte dafür setzt, dass Bundesgerichte vollständig verstehen, was es bedeutet, Transgender-Jugendlichen den Zugang zu altersgerechter, bewährter medizinischer Versorgung zu verweigern“, sagte Sarah Warbelow, Vizepräsidentin für Recht bei der Human Rights Campaign , die landesweit größte LGBTQ+-Bürgerrechtsgruppe.

Mehr als 500 Gesetzentwürfe, die die Rechte von LGBTQ+-Personen einschränken, wurden in diesem Jahr in die Gesetzgebung eingebracht und mindestens 75 davon wurden in Kraft gesetzt, eine Zahl, die die Menschenrechtskampagne dazu veranlasste, zum ersten Mal den Ausnahmezustand auszurufen. Da die meisten Legislaturperioden zu Ende sind oder sich ihrem Ende nähern, verlagert sich der Fokus nun auf die bevorstehenden Rechtsstreitigkeiten.

Das Urteil des US-Bezirksrichters Jay Moody in Arkansas war nicht das erste gegen Einschränkungen der geschlechtsspezifischen medizinischen Versorgung. Richter in Alabama, Indiana und Florida haben ähnliche Verbote vorübergehend blockiert. Aber Moody’s Entscheidung war die erste, die ein Verbot als verfassungswidrig erklärte.

Politische Cartoons

Obwohl das Urteil nur Arkansas betrifft, dürfte die Anordnung von Moody’s bei der Anfechtung anderer staatlicher Verbote eine Rolle spielen. Der Richter geht direkt auf viele der Argumente ein, die republikanische Gesetzgeber bei der Durchsetzung der Verbote angeführt haben – nämlich, dass die medizinische Versorgung, die sie einzuschränken versuchen, experimentell sei.

„Transgender-Pflege ist keine experimentelle Pflege“, schrieb Moody, der urteilte, dass jahrzehntelange klinische Erfahrung und wissenschaftliche Forschung ihre Wirksamkeit bei der Behandlung von Geschlechtsdysphorie bewiesen hätten. Alle großen medizinischen Gruppen, darunter auch die American Medical Association, haben eine geschlechtergerechte Pflege befürwortet und sich gegen die Verbote ausgesprochen.

Er wies auch die meisten Sachverständigen des Staates als ungeeignet zurück, relevante Aussagen zu machen, und sagte, ihre Meinungen zur geschlechtsspezifischen Betreuung von Jugendlichen seien „eher auf Ideologie als auf Wissenschaft begründet“.

Rechtsexperten sagten, das Moody’s-Urteil verdeutliche die Hindernisse, mit denen andere Gesetze vor Gericht konfrontiert werden. Gegen die meisten in diesem Jahr erlassenen Verbote wurden Klagen eingereicht.

„Bei diesen Gesetzen gibt es zwei große Probleme: Zum einen überstehen sie nicht unbedingt die verfassungsrechtliche Prüfung und zum anderen basieren sie auf sehr schlechten wissenschaftlichen Erkenntnissen“, sagte Elana Redfield, bundespolitische Direktorin des Williams Institute an der UCLA Rechtsschule.

Befürworter sagten, sie seien auch ermutigt, dass die bisherigen Urteile zu den medizinischen Verboten von Richtern stammten, die sowohl von demokratischen als auch von republikanischen Präsidenten ernannt wurden. Moody wurde von Präsident Barack Obama ernannt, und Verbote wurden vorübergehend von Bundesrichtern in Alabama und Indiana blockiert, die von Präsident Donald Trump ernannt wurden.

Der Richter, der Florida daran hinderte, sein Verbot gegen drei klagende Kinder durchzusetzen, wurde von Präsident Bill Clinton ernannt. Derselbe Bundesrichter hat diese Woche auch Floridas Regel aufgehoben, die Medicaid-Deckung für geschlechtsspezifische Pflege verweigert. In beiden Urteilen sagte der Richter, dass „die Geschlechtsidentität real ist“.

Befürworter der Verbote sagten, sie seien nicht besorgt über die Entscheidung von Arkansas und sagten, es handele sich um eine frühe Entscheidung in einem voraussichtlich langen Rechtsstreit um die Beschränkungen. Der Generalstaatsanwalt von Arkansas hat erklärt, er plane, gegen die Entscheidung von Moody’s beim 8. US-Berufungsgericht Berufung einzulegen, das eine zuvor von Moody erlassene einstweilige Verfügung gegen das Verbot bestätigte.

„Wir haben das bei anderen Themen gesehen, bei denen es schon früh verschiedene Gerichte gab, die unterschiedliche Entscheidungen trafen, aber ich denke, dass es letztendlich einen klaren Präzedenzfall für die Befugnis von Staaten gibt, den Arztberuf zu regulieren und dies auf eine Weise zu tun, die Minderjährige schützt, wenn Unsicherheit herrscht.“ und unbekannte Schäden“, sagte Matt Sharp, leitender Anwalt von Alliance Defending Freedom, einer der konservativen Gruppen, die sich für die Beschränkungen einsetzen.

Die medizinischen Verbote werden nach einem Jahr angefochten, in dem andere Einschränkungen der Rechte von Transgender-Personen Fortschritte gemacht haben.

Mindestens zehn Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, die es Transgender-Personen verbieten, Toiletten zu benutzen, die nicht ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht entsprechen, und mindestens 20 Bundesstaaten haben Beschränkungen für Transgender-Sportler erlassen. Einige Staaten haben außerdem Gesetze erlassen, die es Pädagogen verbieten, Schüler ohne Zustimmung der Eltern mit den Namen oder Pronomen zu bezeichnen, die sie verwenden – Maßnahmen, die laut Kritikern dazu führen würden, dass Transgender-Jugendliche ohne deren Zustimmung an ihre Eltern verwiesen werden.

Befürworter äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Bestrebungen zu weiteren Beschränkungen weitergehen, einschließlich Vorschlägen, den Zugang zu geschlechtsspezifischer Betreuung sowohl für Erwachsene als auch für Kinder einzuschränken. Das Verbot in Florida beinhaltet Einschränkungen, die es vielen Transgender-Erwachsenen erschweren, wenn nicht sogar unmöglich machen, medizinische Versorgung zu erhalten. Der republikanische Generalstaatsanwalt von Missouri hatte ähnliche Beschränkungen für die Betreuung Erwachsener angestrebt, bevor er die Regelung zurückzog.

Trotz der Entscheidung von Moody’s sind noch mehr Bundesstaaten bereit, Beschränkungen der medizinischen Versorgung zu verhängen. Das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus in Ohio genehmigte eine ähnliche Maßnahme am Tag nach dem Urteil in Arkansas und schickte die Maßnahme an den von der Republikaner geführten Senat, obwohl Gegner warnten, dass sie den Staat auf ein ähnliches Ergebnis vorbereiten würden.

„Es wird Steuergelder verschwenden, einen Gesetzentwurf zu verteidigen, der verfassungsmäßige Rechte wegnimmt und nicht vertretbar ist“, sagte die demokratische Abgeordnete Anita Somani. Der Befürworter des Ohio-Gesetzes hat diese Bedenken zurückgewiesen und erklärt, dass er sich über das gleiche Ergebnis keine Sorgen mache.

Ein vorgeschlagenes Verbot schreitet auch in der Legislative von North Carolina voran, wo eine demokratische Abgeordnete ihren Kollegen während einer Ausschussanhörung am Tag nach Moody’s Entscheidung Teile des Urteils von Arkansas vorlas.

Der auf Amtszeit begrenzte demokratische Gouverneur von Louisiana hat erklärt, dass er ein Veto gegen ein Verbot einlegen will, das ihm von republikanischen Gesetzgebern auferlegt wurde, aber die republikanische Legislative wird wahrscheinlich über genügend Stimmen verfügen, um ihn außer Kraft zu setzen.

Und ein weiteres Gesetz, das im August in Arkansas in Kraft treten soll, zielt darauf ab, das Verbot effektiv wieder in Kraft zu setzen, indem es es einfacher macht, Anbieter geschlechtsbejahender Pflege wegen Fehlverhaltens zu verklagen. Die American Civil Liberties Union, die das Verbot von Arkansas angefochten hatte, sagte, sie beobachte genau, welche Auswirkungen die Maßnahme wegen Kunstfehlern habe.

„Die Absicht besteht darin, die Pflege außer Reichweite zu bringen und Anbieter zu schikanieren“, sagte Holly Dickson, Geschäftsführerin der ACLU of Arkansas. „Es ist alles andere als klar, dass das tatsächlich die Auswirkungen sein werden.“

Das Urteil ist ermutigend für die 17-jährige Sabrina Jennen, eine von vier Transgender-Jugendlichen und ihren Familien, die gegen das Verbot von Arkansas geklagt haben. Jennen sagte, sie habe sich in den letzten zwei Jahren Sorgen darüber gemacht, was mit ihr und anderen Transgender-Jugendlichen im Staat passieren würde, wenn das Verbot in Kraft treten würde.

„Es sorgt für eine große Welle der Erleichterung“, sagte Jennen. „Ich habe das Gefühl, dass die ganze Welt einfach tief aufatmen und sich ein bisschen leichter entspannen kann.“

Das anhaltende Drängen auf die Verbote anderswo führt zu Unsicherheit bei Eltern wie Giles Roblyer, dem Vater eines 12-jährigen Transgender-Jungen in Ohio, der sagte, die Beschränkungen veranlassen seine und andere Familien, auf Karten zu schauen, um herauszufinden, welche Staaten sicher sind nach … Ziehen.

„Wir führen nachts diese geflüsterten Gespräche. Wohin können wir fliehen? Können wir fliehen?“ sagte Roblyer. „Können wir durchhalten?“

Associated Press-Autoren Samantha Hendrickson in Columbus, Ohio; Hannah Schoenbaum in Raleigh, North Carolina; und Sara Cline aus Baton Rouge, Louisiana, haben zu diesem Bericht beigetragen

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.