Laut Studie werden Waffengesetze allein die Todesfälle durch Schusswaffen nicht verhindern | Gesundheitsnachrichten der gesündesten Gemeinden

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die Todesrate junger Menschen durch Waffengewalt mit zunehmender sozialer Verletzlichkeit in den Gemeinden, in denen sich die Vorfälle ereigneten, anstieg, unabhängig davon, ob die Waffengesetze eines Staates freizügiger oder restriktiver waren.

Die am Mittwoch in JAMA Network Open veröffentlichte Analyse untersuchte etwa 5.800 Todesfälle durch Schusswaffengewalt, die sich zwischen Januar 2020 und Juni 2022 bei Jugendlichen im Alter von 10 bis 19 Jahren ereigneten, sowie die Einstufung einer Gemeinde im Social Vulnerability Index des Centers for Disease Control and Prevention. Der Index, der verwendet werden kann, um zu zeigen, wo nach einem Notfall oder einer Katastrophe möglicherweise weitere Hilfe benötigt wird, spiegelt demografische und soziale Faktoren innerhalb einer Gemeinschaft wider, wie etwa Armut, Arbeitslosigkeit, überfüllte Wohnverhältnisse und Zugang zu Fahrzeugen sowie den Minderheitenstatus.

Die Studie ergab, dass in Gemeinden mit sehr hoher sozialer Gefährdung die Todesrate durch Schusswaffengewalt unter Jugendlichen elfmal höher war als in Gemeinden mit der geringsten sozialen Gefährdung, nämlich 13,3 Todesfälle pro 100.000 Personenjahre im Vergleich zu 1,2 pro 100.000. Insgesamt gab es 3.565 Todesfälle durch Schusswaffenangriffe unter jungen Menschen in den sozial am stärksten gefährdeten Gemeinden, verglichen mit 309 Todesfällen in Gemeinden mit geringer sozialer Gefährdung.

Die Forscher untersuchten außerdem die Zahl der Todesfälle durch Schusswaffengewalt unter Jugendlichen im Zusammenhang mit der sozialen Gefährdung und den vom Giffords Law Center bewerteten staatlichen Waffengesetzen. Insgesamt stellten sie fest, dass die Sterblichkeitsraten in Staaten mit freizügigeren Waffengesetzen höher waren als in Staaten mit mehr Beschränkungen und reichten von 4,21 pro 100.000 für diejenigen mit den strengsten Gesetzen bis zu 7,04 pro 100.000 für diejenigen am anderen Ende des Spektrums.

In ähnlicher Weise wiesen Staaten mit den restriktivsten Waffengesetzen, wenn man sie zusammen mit Klassifizierungen sozialer Gefährdung untersuchte, auf jeder Ebene niedrigere Todesraten durch Waffengewalt auf als Staaten mit den freizügigsten. Die Studie ergab jedoch, dass die Sterblichkeitsrate in Gemeinden mit zunehmender sozialer Verwundbarkeit weiterhin steigt, unabhängig davon, wie streng die Waffengesetze eines Staates waren.

„Aus unserer Arbeit geht klar hervor, dass unabhängig von der Stärke der Waffengesetze in einem Gebiet die Todesrate von Jugendlichen durch Waffengewalt in den sozial am stärksten gefährdeten Gemeinden deutlich höher ist – was bedeutet, dass dort mehr Kinder durch Waffengewalt sterben.“ am meisten benachteiligten Gemeinschaften“, sagt die leitende Studienautorin Dr. Deepika Nehra, Assistenzprofessorin für Chirurgie am Harborview Medical Center der UW Medicine in Seattle.

„Sowohl im freizügigen als auch im „In den restriktiven Waffengesetzen war die Sterblichkeitsrate in den am stärksten gefährdeten Gemeinden zehn- bis zwölfmal höher als in den am wenigsten gefährdeten Gemeinden“, sagt Nehra. „Feuerwaffengesetze spielten also eine Rolle, konnten die Auswirkungen jedoch nicht im relativen Ausmaß ausgleichen, und die am stärksten benachteiligten Gemeinden blieben im gesamten Spektrum der staatlichen Waffengesetze unverhältnismäßig stark betroffen.“

Die Forscher sagten, ihre Studie sei eine der ersten, die Todesfälle durch Schusswaffengewalt unter Jugendlichen in Bezug auf die soziale Verwundbarkeit der Gemeinschaft sowie die Stärke staatlicher Waffengesetze untersuchte, und wiesen darauf hin, dass frühere Studien Zusammenhänge zwischen Merkmalen der Gemeinschaft und Problemen wie Schießereien untersucht hätten Kinder und tödliche Polizeischießereien. Eine letztes Jahr vom CDC veröffentlichte Analyse ergab, dass in sozial gefährdeten Kreisen häufiger Notaufnahmen wegen Schusswaffenverletzungen durchgeführt wurden.

Die neue Studie stellt fest, dass es „wahrscheinlich eine komplexe Reihe sozialer Phänomene gibt, die zu diesen Assoziationen beitragen“ und dass „die Kombination aus mangelnden Möglichkeiten und Hoffnungslosigkeit ein häufiger Weg zu risikoreichem Verhalten und Gewalt sein kann“.

Laut Nehra sind größere Investitionen erforderlich, um die zugrunde liegenden und seit langem bestehenden sozioökonomischen Probleme in benachteiligten Gemeinden anzugehen.

„Wir glauben, dass die Gesetzgebung zwar wichtig ist, aber allein das Problem der Schusswaffengewalt unter Jugendlichen in den USA nicht lösen wird und dass die Schusswaffengesetzgebung mit umfassenden und langfristigen Investitionen in historisch marginalisierte Gemeinschaften einhergehen sollte, um Ungleichheiten abzubauen, Chancen zu schaffen und einige davon anzugehen.“ die Grundursachen der Gewalt“, sagt Nehra.