In der Post-Roe-Ära beginnen die Republikaner im Repräsentantenhaus stillschweigend, auf neue Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungen zu drängen

WASHINGTON (AP) – Als der Oberste Gerichtshof im vergangenen Juni sein Abtreibungsurteil erließ, mit dem er Roe vs. Wade aufhob, sagte Kevin McCarthy, Vorsitzender der Republikaner im Repräsentantenhaus: „Unsere Arbeit ist noch lange nicht getan.“ Er sagte nicht, was als nächstes kommen könnte.

Ein Jahr später ist McCarthy der Redner, die Republikaner sind in der Mehrheit und die Lücken beginnen sich zu füllen.

In einer Flut kaum beachteter gesetzgeberischer Maßnahmen drängen republikanische Gesetzgeber auf Änderungen der Abtreibungspolitik und versuchen, auf der Arbeit von Aktivisten aufzubauen, deren Strategie ihren Kampf erfolgreich vor das höchste Gericht des Landes gebracht hat.

In einem Finanzierungsgesetz der Regierung nach dem anderen integrieren die Republikaner unabhängige politische Bestimmungen, sogenannte Riders, um die reproduktiven Rechte von Frauen einzuschränken. Die Demokraten sagen, dass die Vorschläge niemals in Kraft treten werden.

„Hier geht es nicht nur um einen Angriff auf die Gesundheit von Frauen“, sagte die Abgeordnete Rosa DeLauro aus Connecticut, die oberste Demokratin im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, am Freitag. „Ich betrachte es als einen Versuch, den gesamten Finanzierungsprozess der Bundesregierung zu entgleisen, indem diese Lasten in den Bewilligungsprozess einbezogen werden.“

Politische Cartoons

Der texanische Republikaner Kay Granger, der das Komitee leitet, sagte während einer Anhörung in der vergangenen Woche, dass die einbezogenen Fahrer „langjährige Pro-Life-Schutzmaßnahmen fortsetzen, die für unsere Seite des Ganges wichtig sind“.

Die Verwendung von Haushaltsentwürfen auf diese Weise ist nichts Neues, aber sie deutet auf eine größere Kluft unter den Republikanern darüber hin, wie sie in Sachen Abtreibung als nächstes vorgehen sollen, nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Weg für bundesstaatliche Beschränkungen des Abtreibungsrechts frei gemacht hat.

Jahrelang stimmten die Republikaner im Repräsentantenhaus einzeln über Gesetzesentwürfe zur Einschränkung der Abtreibung ab. Mittlerweile sind einige in der Partei – insbesondere die fast 20 Republikaner, die in Swing-Bezirken zur Wiederwahl antreten – zögerlich, wenn nicht gar völlig dagegen, Aufrufe zu Abtreibungsvorschlägen anzunehmen. Sie sagen, dass solche Gesetzesentwürfe niemals das Licht der Welt erblicken werden, solange die Demokraten den Senat kontrollieren.

Der neue Vorstoß der Republikaner erfolgt Zeile für Zeile in den umfangreichen Gesetzesentwürfen, die jedes Jahr zur Finanzierung von Regierungsbehörden und -programmen ausgearbeitet werden.

Bisher wurden fast ein Dutzend Anti-Abtreibungsmaßnahmen in Haushaltsentwürfe aufgenommen. Im landwirtschaftlichen Bereich wollen die Republikaner beispielsweise einen kürzlichen Schritt der Food and Drug Administration rückgängig machen, der die Abgabe der Verhütungspille Mifepriston in zertifizierten Apotheken und nicht nur in Krankenhäusern und Kliniken ermöglichen würde.

Anti-Abtreibungsvorschläge haben Eingang in das Verteidigungsgesetz gefunden, in dem die republikanischen Gesetzgeber darauf abzielen, bezahlten Urlaub und Reisen für Militärangehörige und ihre Familienangehörigen zu verbieten, die reproduktive Gesundheitsdienste in Anspruch nehmen möchten. Der Abgeordnete Mike Rogers, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, er habe Verteidigungsminister Llyod Austin davor gewarnt.

„Ich habe ihnen gesagt, dass das eine Giftpille sein würde, wenn es darum geht, ihre Gesetzgebung hier durchzusetzen“, sagte Rogers, R-Ala., letzte Woche. „Ich habe ihm gesagt, wissen Sie, dass Sie Ärger verlangen. Und jetzt haben sie Ärger bekommen.“

Auch im Finanzdienstleistungsgesetz gibt es Kritikpunkte: Die Republikaner wollen die Verwendung lokaler und bundesstaatlicher Gelder für die Umsetzung eines Gesetzes des District of Columbia verbieten, das die Diskriminierung von Arbeitnehmern bei Fortpflanzungsentscheidungen verbietet.

„Es scheint, als könnten sie nichts tun, ohne zu versuchen, das Abtreibungsrecht einzuschränken“, sagte die Abgeordnete Suzan DelBene aus dem Bundesstaat Washington, Vorsitzende des Wahlkampfzweigs der Demokraten im Repräsentantenhaus. „Ich glaube nicht, dass sich die Öffentlichkeit davon täuschen lässt, und das wird auf jeden Fall ein kritisches Thema bei der nächsten Wahl sein.“

Sie und das Wahlkampfkomitee des Demokratischen Kongresses arbeiten daran, vor den Wahlen 2024 die gefährdeten Republikaner in dieser Angelegenheit anzusprechen.

Die umfassenden Bemühungen der Republikaner, das, was Kritiker oft als „Giftpillen“ verspotten, in den Haushaltsbewilligungsprozess einzubeziehen, verschärfen die Konfrontation mit den Demokraten im Senat und dem Weißen Haus im September über die Ausgabenrechnungen und erhöhen möglicherweise die Wahrscheinlichkeit eines Regierungsstillstands mit dem 1. Oktober Beginn des neuen Haushaltsjahres.

DeLauro, der im letzten Kongress den Bewilligungsausschuss leitete, sagte, die Entscheidung der Republikaner, diese Maßnahmen aufzunehmen, sei ein Verrat an der Vereinbarung der Parteien vor Jahren, keine Bestimmungen in Ausgabengesetze aufzunehmen, die die Verabschiedung blockieren würden.

Sie sagte, dass die Demokraten im Ausschuss, die in der vergangenen Woche bis spät in die Nacht an diesen Gesetzentwürfen gearbeitet hatten, ihre republikanischen Kollegen darum gebeten hätten, die Abtreibungssprache zu überdenken.

Erst letzte Woche hat der Senat die Militär- und Landwirtschaftsgesetze ohne Abtreibungsmaßnahmen außerhalb des Ausschusses verabschiedet.

Senatorin Patty Murray, Vorsitzende des Bewilligungsausschusses des Senats, sagte gegenüber The Associated Press, sie habe deutlich gemacht, dass sie eine „Firewall“ gegen die Bemühungen der Republikaner im Repräsentantenhaus sein würde, die reproduktiven Rechte weiter einzuschränken.

„Ich habe die Bemühungen der Republikaner, den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung und Abtreibung einzuschränken, bei jedem Deal oder jeder Verhandlung zurückgeschlagen, an der ich beteiligt war, seit ich im Senat bin – das wird sich so schnell nicht ändern“, sagte Murray, D-Wash.

In einer früheren Erklärung mit der obersten Republikanerin des Ausschusses, der Senatorin von Maine, Susan Collins, versprachen die beiden, „weiterhin überparteilich zusammenzuarbeiten, um ernsthafte Finanzierungsgesetze auszuarbeiten, die in Kraft treten können.“

Aber die wachsende Spannung zwischen den GOP-Fraktionen bezüglich der Abtreibungsgesetzgebung bleibt offensichtlich.

Der Republikanische Studienausschuss – die größte Einzelgruppe in der GOP-Konferenz des Repräsentantenhauses – hat kürzlich ein Memo an die Mitglieder herausgegeben, in dem er die Staats- und Regierungschefs auffordert, über einen Vorschlag abzustimmen, der „klarstellen würde, dass Krankenversicherungspläne, die freiwillige Abtreibungen anbieten, für eine Bundesfinanzierung nicht in Frage kommen.“

Dieser Gesetzentwurf würde faktisch den Hyde Amendment kodifizieren, der die staatliche Finanzierung der meisten Abtreibungen einschränkt. Die Demokraten haben jahrzehntelang zugelassen, dass es Teil der staatlichen Finanzierungsgesetze wurde, als eine Art Kompromiss, der es ihnen ermöglichte, sich auf die Sicherung anderer Prioritäten zu konzentrieren.

Es ist unklar, ob die Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus das Risiko eingehen wollen, Anti-Abtreibungsmaßnahmen zur Abstimmung zu bringen, wenn der Weg des Ausgabengesetzes für einige in der Partei eine angenehmere Option sein könnte.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.