HIV-Schutz und Krebsvorsorgeuntersuchungen könnten mehr kosten, wenn „Obamacare“ den jüngsten Gerichtsstreit verliert

NEW ORLEANS (AP) – Ein Bundesberufungsgericht in New Orleans bereitete sich darauf vor, am Dienstag Argumente zu der Frage anzuhören, ob Versicherer verpflichtet werden können, präventive Gesundheitsfürsorge, einschließlich HIV-Prävention, Diabetes, psychische Gesundheit und einige Krebsvorsorgeuntersuchungen, abzudecken, ohne den Patienten Gebühren aus eigener Tasche zu berechnen unter dem charakteristischen Gesundheitsgesetz des ehemaligen Präsidenten Barack Obama.

Im jüngsten Rechtsstreit um das Gesetz, das vor 13 Jahren in Kraft trat, legt die Biden-Regierung Berufung gegen das Urteil eines in Texas ansässigen Bundesrichters ein, das die Pflicht der Versicherer aufheben würde, für viele Arten der Vorsorge keine Zusatzkosten zu zahlen.

Das 5. US-Berufungsgericht blockierte vorübergehend das Urteil des Untergerichts, während es sich auf die Entgegennahme von Schriftsätzen und die Anhörung von Argumenten vorbereitete. In der Anhörung am Dienstagnachmittag vor drei Richtern des 5. Gerichtsbezirks geht es um die Frage, ob Patienten weiterhin versichert sein sollten, während Berufungsverfahren verhandelt werden. Mit einer sofortigen Entscheidung war nicht zu rechnen.

Das Urteil des US-Bezirksrichters Reed O’Connor vom März wirkte sich auf die Anforderungen an die Deckung aus, die auf Empfehlungen der US Preventive Services Task Force beruhen. O’Connor entschied, dass die Durchsetzung ihrer Empfehlungen gegen die Ernennungsklausel der Verfassung verstoße, da die Task Force aus Freiwilligen bestehe, die festlegt, wie Regierungsbeamte ernannt werden können.

Von der Entscheidung des Richters sind nicht alle Vorsorgemaßnahmen betroffen. Eine Analyse der gemeinnützigen KFF-Stiftung ergab, dass einige Vorsorgeuntersuchungen, darunter Mammographie und Gebärmutterhalskrebs-Früherkennung, immer noch ohne Selbstbeteiligung abgedeckt würden, da die Task Force sie vor Inkrafttreten des Gesundheitsgesetzes im März 2010 empfohlen hatte.

Politische Cartoons

O’Connor, ein Kandidat des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, ist derselbe Richter, der vor mehr als vier Jahren entschieden hat, dass das gesamte Obama-Gesundheitsgesetz verfassungswidrig sei. Dieses Urteil wurde vom Obersten Gerichtshof der USA aufgehoben.

Zu den Klagen gegen die Bundesregierung in diesem Fall gehören ein konservativer Aktivist und ein christlicher Zahnarzt, die sich aus religiösen Gründen gegen die Kostenerstattung für Empfängnisverhütung und HIV-Prävention aussprechen. Die Berufungsrichter sind Edith Brown Clement und Leslie Southwick, die ebenfalls von Bush nominiert wurden; und Stephen Higginson, nominiert von Obama.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.