Hier sind alle Abtreibungsdebatten, die diese Woche in US-Gerichten und Staatshäusern stattfinden

Abtreibungsgegner versuchen in der jüngsten Runde gerichtlicher und gesetzgeberischer Maßnahmen zu dem umstrittenen Thema erneut, Beschränkungen durchzusetzen.

Diese Bemühungen konzentrieren sich auf Staaten, die bereits über Verbote nachgedacht haben, und auf eine Politik, die vor Bundesgerichten kursiert.

Hier finden Sie die wichtigsten Dinge, die Sie über die neuesten Entwicklungen in der Geschichte der Abtreibungspolitik wissen sollten, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr Roe v. Wade und das landesweite Recht auf Abtreibung aufgehoben hat.

Seit dem Dobbs-Urteil im letzten Jahr wurden in den meisten von den Republikanern kontrollierten Staaten strengere Abtreibungsbeschränkungen erlassen, und in den meisten Staaten, die von Demokraten dominiert werden, sind Schutzmaßnahmen für den Zugang zu Abtreibungen in Kraft getreten.

Politische Cartoons

Aber in den 11 Staaten mit geteilter Regierungskontrolle gab es keine so einheitliche Geschichte. Virginia hat beispielsweise seinen Status quo beibehalten, während Vermont eine Verfassungsänderung verabschiedet hat, um den Zugang zu Abtreibungen aufrechtzuerhalten, und in Louisiana und Kentucky Verbote gelten.

In North Carolina kam es im April schnell zu Veränderungen, als ein Gesetzgeber des Bundesstaates vom Demokraten zum Republikaner wechselte und der GOP genügend Stimmen gab, um die Vetos des Gouverneurs außer Kraft zu setzen.

Der Gesetzgeber verabschiedete umgehend ein Verbot, das weniger restriktiv ist als die meisten anderen – es erlaubte Abtreibungen in den ersten 12 Wochen der Schwangerschaft, was zu den am wenigsten restriktiven neuen Verboten gehörte. Der demokratische Gouverneur Roy Cooper legte sein Veto ein. Aber der Gesetzgeber hat dieses Veto am Dienstag außer Kraft gesetzt und das neue Gesetz soll am 1. Juli in Kraft treten.

Erneuter Versuch gegen Verbote in Nebraska, South Carolina

Nebraska und South Carolina sind beide von den Republikanern dominierte Staaten, in denen die republikanischen Gesetzgeber Schwierigkeiten hatten, sich auf die Einzelheiten des Abtreibungsverbots zu einigen.

Und beide haben Gesetze wiederbelebt, die weniger restriktiv sind als zuvor abgelehnte Versionen.

In South Carolina waren sich die republikanischen Gesetzgeber uneinig darüber, ob Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft oder erst dann verboten werden sollten, wenn eine Herzaktivität festgestellt werden kann – in der Regel etwa sechs Wochen, oft bevor Frauen wissen, dass sie schwanger sind. Derzeit wird über eine Version eines weniger strengen Verbots nachgedacht.

In Nebraska sträubten sich die Gesetzgeber nach sechs Wochen gegen ein Verbot. Der einzigartige Einkammer-Gesetzgeber erwägt nun ein Verbot der Abtreibung in der 12. Schwangerschaftswoche. Es wurde einem Gesetzentwurf hinzugefügt, der auch die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen verbieten würde.

In Montana unterzeichnete Gouverneur Greg Gianforte am Dienstag ein Verbot von Dilatations- und Evakuierungsabtreibungen, die normalerweise im zweiten Schwangerschaftstrimester durchgeführt werden.

Planned Parenthood of Montana forderte später am selben Tag einen Staatsrichter auf, das Gesetz vorübergehend zu blockieren, mit der Begründung, es sei verfassungswidrig.

Und es ist nicht die erste Herausforderung für die Politik im Staat. Eine Richterin entschied letzten Monat, dass sie das Verbot nicht vorsorglich blockieren würde, bevor es in Kraft tritt.

Der Staat hat im Jahr 2021 ein umfassenderes Verbot von Abtreibungen nach der 20. Schwangerschaftswoche verabschiedet, aber der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat entschieden, dass er es bis zu einer gerichtlichen Anfechtung nicht durchsetzen wird, so dass Abtreibungen bis zur Durchführbarkeit, etwa in der 24. Schwangerschaftswoche, in gewisser Weise legal bleiben.

GERICHTSARGUMENTE ZU EINER ABTREIBPILLE

Die meisten Rechtsstreitigkeiten zum Thema Abtreibung seit der Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 drehten sich um die Frage, ob die Verfassungen einzelner Bundesstaaten das Recht auf Abtreibung schützen.

Aber man hat Auswirkungen auf die nationale Ebene.

Eine Anti-Abtreibungsgruppe klagte, um die im Jahr 2000 von der US-amerikanischen Food and Drug Administration erteilte Zulassung von Mifepriston zu widerrufen, einem von zwei Arzneimitteln, die in den USA bei den meisten medikamenteninduzierten Abtreibungen in Kombination eingesetzt werden

Ein Bundesrichter in Texas stimmte zu. Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht verhandelt am Mittwoch die Argumente zu dieser Angelegenheit. In der Zwischenzeit hat der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass Mifepriston auf dem Markt bleiben kann. In Staaten, in denen es Verbote gibt, ist die Verwendung bei Abtreibungen mit einigen Ausnahmen bereits verboten.

Eine sofortige Reaktion des Bezirksgerichts ist unwahrscheinlich. Es wird erwartet, dass der Fall irgendwann vor das oberste Gericht des Landes fällt. Der in Texas angesiedelte Fall könnte mit einem Fall in Washington zusammengelegt werden, wo ein anderer Bundesrichter letzten Monat entschieden hat, dass die Mifepriston-Beschränkungen in einer Gruppe von demokratisch geführten Staaten, die Klagen eingereicht haben, nicht zurückgenommen werden können.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.