Der Gouverneur von Kansas legt sein Veto gegen Maßnahmen zur Unterstützung von Anti-Abtreibungszentren und zur Einschränkung der Macht der Gesundheitsbehörden ein

TOPEKA, Kan. (AP) – Der demokratische Gouverneur von Kansas hat am Freitag sein Veto gegen ein republikanisches Gesetz eingelegt, das den Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentren einen finanziellen Aufschwung verschafft und Beamte, die den Ausbruch ansteckender Krankheiten bekämpfen, daran gehindert hätte, öffentliche Versammlungen zu verbieten oder infizierten Personen die Isolation anzuordnen.

Die beiden Maßnahmen waren Teil einer Welle konservativer Maßnahmen, die in diesem Jahr von den von der Republikanischen Partei kontrollierten Landesparlamenten verabschiedet wurden, darunter solche in Kansas, die die Transgender-Rechte zurücknehmen und neue Beschränkungen für Abtreibungsanbieter einführen. Aber die beiden Vetos von Gouverneurin Laura Kelly bleiben bestehen, da der Gesetzgeber die Sitzung für dieses Jahr vertagt hat, sofern kein Versuch unternommen wird, sie außer Kraft zu setzen.

Die Anti-Abtreibungsmaßnahme hätte bis zu 10 Millionen US-Dollar pro Jahr an neuen staatlichen Einkommenssteuergutschriften für Spender in den mehr als 50 Zentren im ganzen Bundesstaat gewährt, die schwangeren Frauen und frischgebackenen Eltern kostenlose Beratung, Kurse, Lieferungen und andere Dienstleistungen anbieten, um sie abzuschrecken Abtreibungen. Der Gesetzgeber hat es in einen weitreichenden Steuerentwurf aufgenommen, der auch eine Ausweitung bestehender Steuergutschriften für Adoptionskosten und Käufe von Unternehmen vorsah, die behinderte Arbeitnehmer beschäftigen. Kelly legte gegen den gesamten Gesetzentwurf ein Veto ein.

Die republikanischen Gesetzgeber verfolgten in diesem Jahr Anti-Abtreibungsmaßnahmen, obwohl im August 2022 eine entscheidende landesweite Abstimmung zur Bestätigung des Abtreibungsrechts stattfand. Abtreibungsgegner argumentierten, dass die Abstimmung „vernünftige“ Beschränkungen und andere Maßnahmen nicht ausschließe, während die Demokraten argumentierten, dass die republikanischen Gesetzgeber das Vertrauen der Wähler gebrochen hätten.

Kelly unterstützt das Recht auf Abtreibung und gewann letztes Jahr knapp die Wiederwahl. Letzten Monat legte sie ihr Veto gegen 2 Millionen US-Dollar im nächsten Staatshaushalt für direkte Hilfe für die Zentren ein, aber der Gesetzgeber setzte diese Maßnahme außer Kraft.

Politische Cartoons

In ihrer jüngsten Vetobotschaft verwies Kelly nicht auf eine einzelne Bestimmung im Steuergesetz, sagte jedoch, dass die Bündelung so vieler Vorschläge es „unmöglich mache, die schlechten von den guten zu unterscheiden“.

Kelly lehnte letzten Monat die direkte Hilfe für Anti-Abtreibungszentren ab und bezeichnete sie als „weitgehend unreguliert“ und sagte: „Dies ist kein evidenzbasierter Ansatz oder auch nur eine wirksame Methode zur Verhinderung ungeplanter Schwangerschaften.“

Abtreibungsgegner argumentierten, dass die Bereitstellung finanzieller Unterstützung für ihre Zentren dazu beitragen würde, sicherzustellen, dass Menschen, die mit ungeplanten Schwangerschaften konfrontiert sind, gute Alternativen haben, wenn sie sich bezüglich einer Abtreibung nicht sicher sind.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Dan Hawkins, ein Republikaner aus Wichita, warf Kelly in einer Erklärung eine „politische Voreingenommenheit gegen die Unterstützung gefährdeter frischgebackener Mütter“ vor.

Auch wenn der Gesetzgeber noch die Möglichkeit hatte, Kellys Veto zu überstimmen, verabschiedete er das Steuergesetz zunächst nicht mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit.

Der andere Gesetzentwurf, gegen den Kelly ihr Veto einlegte, war Teil einer anhaltenden Gegenreaktion konservativer Gesetzgeber gegen die Art und Weise, wie sie, andere Staatsbeamte und lokale Beamte versuchten, die Ausbreitung von COVID-19 in den Jahren 2020 und 2021 einzudämmen. Sie äußerten sich besonders kritisch gegenüber Anordnungen zur Schließung von Schulen und Unternehmen während des Jahres In den ersten Monaten der Pandemie und später Einschränkungen des Geschäftsbetriebs und Maskenpflichten.

„Sie sagte Nein zum Schutz der Gesundheitsfreiheit der Kansans und zur Einschränkung der Befugnisse nicht gewählter Bürokraten“, sagte Senatspräsident Ty Masterson, ein weiterer Republikaner aus der Region Wichita, in einer Erklärung.

Aber die Republikaner waren sich über die Maßnahme uneinig, weil einige befürchteten, sie würde zu weit gehen und die Befugnisse staatlicher und lokaler Beamten bei Ausbrüchen einschränken.

Es hätte den örtlichen Beamten die Befugnis entzogen, öffentliche Versammlungen zu verbieten, und die Anforderung aufgehoben, dass örtliche Strafverfolgungsbeamte Anordnungen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens durchsetzen müssen. Diese Beamten hätten auch ihre Befugnis verloren, Quarantänen für infizierte Personen anzuordnen.

Der vom Gouverneur ernannte Leiter des staatlichen Gesundheitsministeriums hätte die Befugnis verloren, Anordnungen zu erlassen und neue Gesundheitsvorschriften zu erlassen, um die Ausbreitung von Krankheiten zu verhindern oder Menschen anzuordnen, sich testen zu lassen oder sich wegen Infektionskrankheiten behandeln zu lassen.

In Kellys Vetobotschaft hieß es, Kansas sei ein Vorreiter in der öffentlichen Gesundheitspolitik gewesen. Vor einem Jahrhundert war der oberste Gesundheitsbeamte des Staates, Dr. Samuel Crumbine, international dafür bekannt, dass er sich gegen unhygienische, krankheitsverbreitende Praktiken wie das Spucken auf Gehwege und die Verwendung gemeinsamer Trinkbecher auf Eisenbahnstrecken und in öffentlichen Gebäuden einsetzte.

„Dennoch versuchen die Gesetzgeber weiterhin, die Fortschritte zu untergraben, die in jedem Winkel unseres Staates Leben gerettet haben“, schrieb Kelly.

Der Gesetzentwurf spiegelte auch den Einfluss der Impfgegner auf konservative republikanische Gesetzgeber wider.

Es hätte den Leiter des staatlichen Gesundheitsministeriums daran gehindert, COVID-19-Impfungen für Kinder zu verlangen, die in die Schule oder in die Kindertagesstätte kommen – etwas, was Kellys Regierung nach eigenen Angaben nicht vorhat. Staatliche und lokale Beamte hätten auch nicht die mangelnde Impfung einer Person als Grund für die Empfehlung zur Selbstisolation anführen können.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.