Befürworter des Abtreibungsrechts in Ohio reichen fast doppelt so viele Unterschriften ein, wie für die Abstimmung im Herbst erforderlich sind

Ohioans United for Reproductive Rights sagte, sie hätten am Mittwoch mehr als 700.000 Petitionsunterschriften im Büro des republikanischen Außenministers von Ohio, Frank LaRose, in der Innenstadt von Columbus abgegeben. LaRose wird nun mit den örtlichen Wahlausschüssen zusammenarbeiten, um festzustellen, dass mindestens 413.446 gültig sind, wodurch der Vorschlag am 7. November auf den Stimmzettel gelangen würde.

„Heute machen wir einen großen Schritt vorwärts im Kampf für den Zugang zu Abtreibungen und die reproduktive Freiheit für alle, um sicherzustellen, dass Ohioaner und ihre Familien ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen ohne Einmischung der Regierung treffen können“, Lauren Blauvelt und Kellie Copeland von Ohioans for Reproductive Freedom , sagte ein Koalitionsmitglied in einer Erklärung.

Auf einer Pressekonferenz sagte Copeland, die 422 gelieferten Kartons seien „voller Hoffnung und Liebe und Träume von Freiheit, von körperlicher Autonomie, von Gesundheit und davon, sagen zu können: ‚Wir entscheiden, was mit uns passiert‘.“

Die Wahlmaßnahme fordert die Einführung eines „Grundrechts auf reproduktive Freiheit“ mit „angemessenen Grenzen“. In einer Formulierung, die einer Verfassungsänderung ähnelt, die die Wähler in Michigan im November angenommen haben, müssten Beschränkungen, die über die Lebensfähigkeit eines Fötus außerhalb der Gebärmutter hinaus auferlegt werden, basieren, was normalerweise etwa in der 24. Schwangerschaftswoche der Fall ist und der Standard unter Roe v. Wade war auf dem Nachweis von Vorteilen für die Gesundheit und Sicherheit der Patienten.

Politische Cartoons

Das beeindruckende Anti-Abtreibungs-Netzwerk des Staates hat eine hartnäckige und gut finanzierte Oppositionskampagne angekündigt, die den Preis für den Kampf auf über 70 Millionen US-Dollar steigern könnte.

Die Oppositionskampagne Protect Women Ohio spielte die große Zahl der eingereichten Unterschriften herunter und sagte, sie seien mit Hilfe bezahlter Unterschriftensammler gesammelt worden, die von einem Teil der American Civil Liberties Union finanziert würden, die sie als „elternfeindlich“ bezeichnete. Abtreibungsgegner behaupten, dass die Ohio-Änderung das Potenzial hat, das staatliche Gesetz zur Einwilligung der Eltern im Zusammenhang mit Abtreibungen zu übertrumpfen, obwohl die Anwälte, die es verfasst haben, diese Behauptung zurückweisen.

„Die Versuche der ACLU, die Verfassung von Ohio zu missbrauchen, um ihre eigene radikale Agenda voranzutreiben, wären erbärmlich, wenn sie nicht so gefährlich wären“, sagte Amy Natoce, Pressesprecherin des Wahlkampfs, in einer Erklärung.

Zwei rechtliche Herausforderungen sind den Befürwortern nicht gelungen.

Die erste war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Ohio, die es ermöglichte, die Maßnahme in einem einzigen Fall durchzuführen und nicht in Form von zwei Fragen, für die doppelt so viele Unterschriften erforderlich gewesen wären. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass die Forderung der vorgeschlagenen Änderung, das Recht des Einzelnen zu schützen, seine eigenen Entscheidungen über ein Kontinuum von Fragen der Reproduktionsmedizin zu treffen – Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung, Fortsetzung der Schwangerschaft, Fehlgeburtsversorgung und Abtreibung – dem Standard entsprach, „denselben allgemeinen Zweck“ zu erfüllen .“

In einem zweiten Urteil lehnte das Gericht den Antrag des republikanischen Generalstaatsanwalts Dave Yost ab, die Richter sollten eine Überprüfung des Rechts auf Abtreibung gemäß der Ohio-Verfassung einleiten, wobei diese Argumente einem niedrigeren Gericht überlassen wurden und der Zweck der vorgeschlagenen Änderung am Leben blieb.

Aber das Urteil, das die größte Auswirkung haben könnte, begünstigte Abtreibungsgegner. Sie ermöglichte die Durchführung einer Sonderwahl im August, bei der die Hürde für die Verabschiedung künftiger Änderungsanträge – auch schon im November – von der seit 1912 geltenden einfachen Mehrheit von 50 % plus eins auf eine Mehrheit von 60 % angehoben werden soll. Änderungen des Abtreibungsrechts wurden in anderen Bundesstaaten tendenziell mit mehr als 55 %, aber weniger als 60 % der Stimmen angenommen.

Das Ergebnis dieser Wahl im August könnte sich auch auf eine Freizeitmarihuana-Frage auswirken, für die die Unterstützer später am Mittwoch Unterschriften einreichen wollten. Die Koalition zur Regulierung von Marihuana wie Alkohol bemüht sich um Stimmrecht für ihren Vorschlag, Marihuana für den Konsum durch Erwachsene zu legalisieren, nachdem die von den Republikanern kontrollierte Legislative es versäumt hat, auf ihr initiiertes Gesetz zu reagieren.

Im ersten landesweiten Test nach dieser Entscheidung verteidigten die Wähler in Kansas im vergangenen August entschieden das Recht auf Abtreibung. Unterdessen haben neben Michigan vier weitere Bundesstaaten – Kalifornien, Kentucky, Montana und Vermont – im November entweder das Abtreibungsrecht verankert oder verfassungsrechtliche Beschränkungen des Verfahrens abgelehnt.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.