Abtreibungskliniken in Montana fordern Richter auf, ein Gesetz zu blockieren, das die Abtreibungsmethode im zweiten Trimester verbietet

HELENA, Mont. (AP) – Planned Parenthood of Montana forderte am Dienstag einen Staatsrichter auf, ein Gesetz, das die am häufigsten nach der 15. Schwangerschaftswoche am häufigsten angewandte Abtreibungsmethode verbietet, vorübergehend zu blockieren, mit der Begründung, es sei verfassungswidrig.

Die Organisation reichte die Beschwerde gegen das Gesetz zum Verbot von Dilatations- und Evakuierungsabtreibungen ein, nur wenige Stunden nachdem das Büro des republikanischen Gouverneurs Greg Gianforte bekannt gegeben hatte, dass er den Gesetzentwurf unterzeichnet hatte.

Das Gesetz „ist die jüngste Salve im anhaltenden Angriff des Gesetzgebers auf das Recht der Montaner, sichere und rechtmäßige Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit durchführen zu lassen – ein Recht, das in der Verfassung von Montana garantiert ist“, heißt es in der Beschwerde.

Der Oberste Gerichtshof von Montana entschied 1999, dass das verfassungsmäßige Recht des Staates auf Privatsphäre das Recht auf eine Abtreibung vor der Lebensfähigkeit durch einen Anbieter nach Wahl der Patientin einschließt, heißt es in der Klage.

Nach dem neuen Verbot, das sofort in Kraft trat, kann jeder, der eine Dilatations- und Evakuierungsabtreibung durchführt, einer Straftat angeklagt werden, die mit 5 bis 10 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 50.000 US-Dollar geahndet werden kann. Ausnahmen gibt es für medizinische Notfälle.

Politische Cartoons

Das neue Gesetz „stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Gesundheit und Sicherheit der Montananer dar und muss blockiert werden“, sagte Martha Fuller, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood of Montana, in einer Erklärung. „Angesichts des unmittelbaren Inkrafttretens des Gesetzes kann Patienten im ganzen Bundesstaat bereits der Zugang zu Gesundheitsleistungen verweigert werden, die kurz vor der heutigen Unterzeichnung durch den Gouverneur gesetzlich verfügbar waren.“

Planned Parenthood beantragte letzten Monat ein präventives Verbot des Gesetzes, nachdem der Gesetzentwurf vom Gesetzgeber verabschiedet worden war, aber bevor er von Gianforte unterzeichnet wurde. Bezirksrichterin Kathy Seeley sagte, sie könne ein Gesetz, das noch nicht in Kraft sei, nicht zurückweisen.

Das Büro von Generalstaatsanwalt Austin Knudsen reichte am 8. Mai einen Antrag ein, in dem er das Gericht aufforderte, die Anwälte und Kläger zu bestrafen, weil sie die einstweilige Verfügung beantragt hatten, bevor das Gesetz in Kraft trat.

Planned Parenthood gab an, die Klage vor der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs eingereicht zu haben, da dieser ein sofortiges Inkrafttreten hatte und verfassungsrechtlich geschützte medizinische Verfahren implizierte.

Knudsens Büro reagierte nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um Stellungnahme zur Beschwerde vom Dienstag.

Das angefochtene Gesetz enthält auch eine Bestimmung, die besagt: „Das Recht auf Privatsphäre, wie es in der Verfassung von Montana erwähnt wird, begründet kein Recht auf Abtreibung oder auf staatliche Finanzierung von Abtreibungen und darf nicht so ausgelegt werden, dass es ein Recht auf Abtreibung schafft oder anerkennt.“ , als Teil einer republikanischen Anstrengung, den Obersten Gerichtshof von Montana zu verpflichten, das Armstrong-Urteil von 1999 zu überdenken.

Der Oberste Gerichtshof von Montana zitierte letzte Woche das Armstrong-Urteil und sagte, dass ausgebildete Krankenschwestern in fortgeschrittenen Praxen weiterhin Abtreibungsbehandlungen anbieten können, wenn sie entsprechend geschult seien.

Für den 23. Mai ist eine Anhörung darüber geplant, ob ein Richter einstweilige Verfügungen erlassen sollte, die die Regel und das Ultraschallgesetz blockieren.

Copyright 2023 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.